Решение от 29 сентября 2014 года

Гр.дело №2-2096/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 сентября 2014 года г. Мичуринск.
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой О.Ю.,
 
    при секретаре Манаенковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОУ «Агентство по защите прав потребителей», действующего в интересах Малыгина К.Н., к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    …г. на автодороге М-6 Каспий (403 км.) произошло ДТП с участием автомобиля … государственный peгистрационный знак … под управлением Малыгина К.Н. и автомобиля … государственный регистрационный знак … под управлением …
 
    В результате произошедшего ДТП, автомобилю Малыгина К.Н. были причинены повреждения. Малыгин К.Н. …г. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. При этом Малыгиным К.Н. был представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями страховщика.
 
    …г. по страховому случаю, страховщиком был утверждён страховой акт, на основании которого Малыгину К.Н. была выплачена сумма страхового возмещения в размере … рубля.
 
    Малыгин К.Н. обратился к эксперту за получением экспертного заключения в целях определения объективной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.
 
    Согласно заключения эксперта №… от …г. стоимость восстановительного ремонта а/м … на дату ДТП с учетом износа составляет …руб.
 
    Малыгин К.Н. обратился к страховщику с заявлением о добровольной выплате страхового возмещения в объективно полном объёме. Согласно информации о вручении почтовой корреспонденции с сайта ФГУП «Почта России» от …г., размещённой в сервисе «отслеживание почтовых отправлений», вышеуказанное заявление с приложенными документами было получено ООО «Росгосстрах» …г. В добровольном порядке страховое возмещение до настоящего времени Малыгину К.Н. не возмещено. В связи с чем Малыгин К.Н. обратился в межрегиональное общественной учреждение «Агентство по защите прав потребителей» с заявлением о защите его прав.
 
    МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в Мичуринский городской суд с иском в интересах Малыгина К.Н. о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание представитель истца, а также сам истец Малыгин К.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие суд не просил.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования МОУ «Агентство по защите прав потребителей», действующего в интересах Малыгина К.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно ч.3 ст.11 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 марта 2009г., если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    В судебном заседании установлено, что …г. на автодороге М-6 Каспий (403 км.) произошло ДТП с участием автомобиля … государственный peгистрационный знак … под управлением Малыгина К.Н. и автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак … под управлением … В результате произошедшего ДТП, автомобилю Малыгина К.Н. были причинены повреждения. Малыгин К.Н. …г. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. При этом Малыгиным К.Н. был представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями страховщика.
 
    …г. по страховому случаю, страховщиком был утверждён страховой акт, на основании которого Малыгину К.Н. была выплачена сумма страхового возмещения в размере …руб.
 
    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, чьё право нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее ФЗ «Об ОСАГО») и пунктами 5, 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (далее - Правила), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.
    В соответствии с пунктом 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно заключения эксперта №… от …г. стоимость восстановительного ремонта а/м … на дату ДТП с учетом износа составляет …руб. Ответчиком указанная сумма не оспорена, каких-либо возражений по сути спора ООО «Росгосстрах» не представлено.
 
    Часть страхового возмещения в сумме …руб. выплачена ответчиком истцу …г.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в теме 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Пункт 70 Правил устанавливает сходные правила.
 
    Таким образом, до настоящего времени ООО «Росгосстрах» своих обязательств возмещению страховой выплаты перед истцом в полном объёме не выполнило, поэтому пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения в размере предельного лимита ответственности страховщика за вычетом выплаченной ему суммы страхового возмещения в размере …руб. (…руб. - …руб.), с учётом понесённых Малыгиным К.Н. расходов за производство независимой экспертизы у. .. в размере …руб.
 
    Так как, ответчик в нарушение пункта 2 статьи 13 Закона, пункта 70 Правил уклоняется от выплаты страхового возмещения по страховому случаю в добровольном порядке в полном объеме, к ответчику должны быть применены, определённые санкции, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО».
 
    В силу пункта 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в течение 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.
 
    Таким образом, срок просрочки удовлетворения требований потерпевшего, соответствии со ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», необходимо исчислять с 29.03.2014г. так как выплата страхового возмещения в неполном объёме была осуществлена 28.03.2014г. по дату добровольного удовлетворения требования либо вынесет судебного решения.
 
    Таким образом, требования Малыгина К.Н. о взыскании неустойки за просрочку срока удовлетворения требования потерпевшего о возмещении страховой выплаты, подлежит удовлетворению в сумме …руб. (...руб. х 8,25% : 360 дней х 185 дней просрочки).
 
    К спорным правоотношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13) и о компенсации морального вреда (статья15).
 
    Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условиям для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение прав потребителя в части размера подлежащей выплате суммы страхового возмещения, связанного с обязательным страхованием гражданской ответственности.
 
    При этом суд учитывает, что сумма заявленная истцом к взысканию в качестве компенсации морального вреда основывается на причиненных ему неудобствах, связанных с невозможностью использовать свой автомобиль, а также длительности нарушения его права.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малыгина К.Н. компенсацию морального вреда в сумме …руб.
 
    П.6 ст.13 Закона в случае удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу МОУ «Агентство по защите прав потребителей» штраф в сумме …руб. ((…руб. + …руб. + …руб.) : 2).
 
    В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В учетом взысканной судом суммы с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме …руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малыгина К.Н. недоплату страхового возмещения в сумме … рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в муссе … рублей и компенсацию морального вреда в сумме … рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» штраф в сумме … рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска МОУ «Агентство по защите прав потребителей», действующего в интересах Малыгина К.Н., к ООО «Росгосстрах» отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме … рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Ответчик – ООО «Росгосстрах» вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2014 года.
 
    Председательствующий - О.Ю. Чернова.