Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-591/2014
Дело №5-591/14/27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 годап. Икша<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
РОДЮКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 10 мин. в районе д. 174 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Родюков <ФИО> управлявший транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, также в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Родюков <ФИО> в судебное заседание не явился. О явке в суд извещался надлежащим образом, о чем имеются почтовые конверты возвращенные в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения письма. Каких-либо ходатайств от Родюкова <ФИО> в суд не поступало. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Родюкова <ФИО>
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Родюкова <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Виновность Родюкова <ФИО> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ Родюкова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого Родюков <ФИО> был отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками опьянения, составленного в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления Родюкова <ФИО> на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Родюков <ФИО> отказался, зафиксирован в присутствии двух понятых, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись Родюкова <ФИО> «отказываюсь», и его подпись.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте. Своих возражений при составлении процессуальных документов Родюков <ФИО> не высказал.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Родюкова <ФИО> в совершении указанного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для освобождения Родюкова <ФИО> от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Родюкова <ФИО> мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
РОДЮКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данный штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН 5007008801, КПП500701001, р/с 40101810600000010102 в Отделение 1 Москва БИК 044583001 КБК 188 1 1630020016000140 назначениеплатежа - штраф ОКТМО 46608000, УИН 18810450140410009049.
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
Разъяснить Родюкову <ФИО> что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 27:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
