Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-634/2014
Дело №5-634/14/27 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 годап. Икша<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Рогожникова О.А. (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
СЕРОКУРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> б-р, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 07 час. 30 мин. на 47 км. А-104 <АДРЕС>, водитель Серокуров <ФИО> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Серокуров <ФИО> в судебное заседание не явился. О явке в суд извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. О причинах неявки в суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В суд ранее представил письменные объяснения о том, что с нарушением не согласен, считает документов в отношении него было не законным, протокол об административном правонарушении считает не допустимым доказательством. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Серокурова <ФИО>В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Виновность Серокурова <ФИО> в совершении указанного правонарушения, помимо признательных показаний, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 07 час. 30 мин. на 47 км. А-104 <АДРЕС>, водитель Серокуров <ФИО> управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. В своих объяснениях Серокуров <ФИО> письменно указал «согласен»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого основанием для отстранения Серокурова <ФИО> от управления транспортным средством послужило, управление транспортным средством с признаками опьянения, составленного в присутствии двух понятых;
- актом от <ДАТА4> освидетельствования Серокурова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALCOTECOR Про-100 <НОМЕР> показания которого составили 0,680 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в котором Серокуров <ФИО> собственноручно написал «согласен» и имеется его подпись;
- бумажным носителем с результатами исследования прибора ALCOTECTOR PRO-100 <НОМЕР>, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 680 мг/л.;
Так же его вина подтверждается письменными объяснениями инспектора <ФИО4>, который полностью подтверждает обстоятельства совершения Серокурорвым <ФИО> правонарушения, изложенные в протоколе, а именно тот факт, что Серокуров <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено проведенным освидетельствованием, с чем водитель был согласен.
К доводам Серокурова <ФИО> суд относится критически и считает, что они данным им с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Поскольку не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте. Все оформленные протоколы по данному административному делу составлены и вручены Серокурову <ФИО>
В суд для допроса в качестве свидетелей вызывались понятые <ФИО5> и <ФИО6>, однако по вызову не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд считает, что действия Серокурова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Оснований для освобождения Серокурова <ФИО> от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Серокурова <ФИО> не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Серокурова <ФИО> является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался и был лишен права управления транспортными средствами, отсутствие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
СЕРОКУРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Указанный штраф перечислить:Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039; КПП 770245001, ОКТМО 46608000, счет № 40101810600000010102; Наименование банка Отделение 1 Москва; БИК 044583001;КБК 18811630020016000140, л/с 04481А83650: УИН 18810450146020012890 Наименование платежа - административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
Разъяснить Серокурову <ДАТА> что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (2 Бат. 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России п МО), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
