Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
<НОМЕР> «268уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>г.Чехов Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхрассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона водителем, в отношении гражданина Уметова <ФИО1>, <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, русским языком владеющего,
Уметов Ж.А. не яв., извещен, личность установлена по представленным данным, заявлений и ходатайств не поступало, судья
У С Т А Н О В И Л:
Уметов Ж.А. <ДАТА> в <ДАТА> у <АДРЕС> управляя а/м ГАЗ- 3717 г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2> ( <АДРЕС>), совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, двигался по левой обочине на встречу транспортному потоку, в зоне ограниченной видимости, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Уметов Ж.А. в суд по вызову не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела, путем вручения судебной повестки, о чем в материалах дела имеется расписка.
Между тем, не явившись, сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
Вина Уметова Ж.А. в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства, место и время совершения им правонарушения, направление движения а/м, дорожная разметка, а именно: административным протоколом 50 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА> с указанием места, времени, обстоятельств правонарушения. данных о виновном, с объяснением Уметова Ж.А., указавшего « на все не согласен»; схемой места совершения правонарушения, составленной ИДПС <ФИО3> рапортом ИДПС <ФИО4> дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (<НОМЕР>), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, убедительными, последовательными и согласующимися друг с другом.
Обочина в соответствии с Правилами дорожного движения является элементом дороги, используемой для движения, остановки и стоянки в соответствии с ПДД РФ.
В месте движения Уметова Ж.А. имеется также сплошная линия разметки 1.1. разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
В связи с чем, своими действиями Уметов Ж.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Оснований для переквалификации действий, прекращения производству по делу суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, неоднократно в течении года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (<НОМЕР>), что суд относит к обстоятельствам отягчающим ответственность. Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, именно то, что Уметов <ДАТА> совершил и другое правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ поскольку управлял ТС будучи лишенным права управления. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие на иждивении малолетних детей.
Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, личность лица, неоднократно привлекающегося к адм. ответственности, который не работает, имеет временную регистрацию на территории РФ суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствам в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 4.2, 4.3., 12.15 ч.4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уметова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок назначенного Уметову Ж.А. настоящим постановлением наказания исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Копию постановления направить Уметову Ж.А., в ОГИБДД Отд. МВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО5>
