Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-137/2014
                                                                                               К делу № 1-137/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 сентября 2014 года                                                                   г/о Химки Московской области
 
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
 
    С участием:  подсудимого Джулаева <ФИО1>,
 
    государственного обвинителя Джакупова Д.Ж.,
 
    защитника - адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.09. 2014 года,
 
    при секретаре Горшковой А.Ю., рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Джулаева <ФИО1>, <ДАТА2>, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Джулаева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.    
 
    Мера пресечения в отношении Джулаева <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Как следует из материалов дела: <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Джулаев <ФИО1>,  находясь на проезжей части около дома <НОМЕР> по  пр. <АДРЕС>, с умыслом направленным на  повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> Светлане<ФИО>. В ходе конфликта произошедшего между Джулаевым <ФИО4> и <ФИО5><ФИО> (лицом, управлявшим указанным транспортным средством), реализуя свой  преступный умысел, Джулаев <ФИО1>, умышленно нанес удар ногой по левому боковому зеркалу, тем самым повредив его, а именно причинил значительный материальный ущерб собственнику автомобиля - <ФИО2> Светлане<ФИО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Своими действиями Джулаев <ФИО1> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> С.С. представила заявление, в котором  указала, что претензий к Джулаеву <ФИО1> она не имеет, так как причиненный ей вред возмещен в полном объеме. В связи с чем, она  просит прекратить  производство по делу, в связи с примирением сторон. Материальных и моральных претензий к Джулаеву <ФИО1> она не  имеет.    
 
    Подсудимый Джулаев <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся. В настоящее время примирился с потерпевшей, причиненный материальный и моральный вред загладил, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник - адвокат Лустов С.И. просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Джакупов А.Ж. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Джулаев <ФИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимой, но не означает отсутствия в ее действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Джулаева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Джулаева <ФИО1> после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящийся у  потерпевшей, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            Мировой судья                                                      Филатова Е.А.