Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 годаг.о. Химки<АДРЕС>
Московской области
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - Кузиной <ФИО1>, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29. 7 КРФоАП в отношении Кузиной <ФИО1>, <ДАТА2>.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузина <ФИО1>, находясь в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Ашан», расположенного по адресу: <АДРЕС> из торгового зала гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем кражи, совершила мелкое хищение товара на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кузина <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП признал, свои действия объяснила соблазном. В содеянном раскаялась.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- заявлением представителя гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> в котором он просит привлечь к административной ответственности Кузину <ФИО1> нанесшую материальный ущерб гипермаркету <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- справкой о стоимости похищенного товара,
- протоколом изъятия у Кузиной <ФИО1> похищенного товара,
- протоколом об административном правонарушении,
- объяснениями Кузиной <ФИО1>, в которых она вину в совершении хищения признала полностью и в содеянном раскаялась, а так же подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении .
- объяснениями <ФИО3> который показал, что <ДАТА4> он находясь на рабочем месте, за линией касс, гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил информацию от сотрудника мониторной комнаты о том, что за линию касс вышла ранее ему не знакомая Кузина <ФИО1> с неоплаченным товаром. По описанию им была задержана Кузина <ФИО1> и сопровождена в комнату охраны.
- объяснениями <ФИО4> которая показала, что была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ранее ей не знакомой Кузиной <ФИО1>. В присутствии нее и другого понятого указанное лицо, добровольно выдало находящийся у того товар.
- объяснениями <ФИО5> давшего пояснения аналогичные пояснениям <ФИО4>
- объяснениями <ФИО6> который пояснил что работает сотрудником охраны в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> им была замечена ранее ему не знакомая Кузина <ФИО1>, которая взяв товар положила тот в находившуюся при последней сумку. Об увиденном он сообщил службе охраны.
Имеющиеся доказательства вины Кузиной <ФИО1> в совершении мелкого хищения суд полагает достаточными для установления факта правонарушения и его вины.
Кузиной <ФИО7> таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), а также отягчающих административную ответственность (ст. 4.3) не усматривается. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ст. 4.2)
С учетом признания вины, небольшого размера похищенного, совершение правонарушения впервые, нахожу возможным назначить наказание в виде штрафа, не применяя административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП подвергнуть административному штрафу в размере 3311 (три тысячи триста одиннадцать) руб. 20 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.
Мировой судья Е.А.Филатова
