Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-632/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 сентября 2014 года г.СергиевПосад                  
 
 
          Исполняющий обязанности мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области  мировой судья Филимонова Н.И.
 
    Рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении,  в отношении Бирюкова В.В.1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,                                                                                                                                                                                             
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           <ДАТА2> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗА г. <АДРЕС> в отношении Бирюкова В.В. составлен административный протокол по ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом по постановлению от <ДАТА3>, согласно которого Бирюкова В.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
          Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, суд находит, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.
 
           Согласно ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
 
            Однако, согласно почтового штемпеля,  административный протокол от <ДАТА2>  направлен мировому судье по почте только <ДАТА4>, что привело к истечению срока давности привлечения лица к административной ответственности.
 
           Так согласно постановлению по делу об административном правонарушении  от <ДАТА3> Бирюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Согласно карточки водителя  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по постановлению от <ДАТА3> оплачен Бирюковым В.В. в добровольном порядке <ДАТА5>, то есть в сроки установленные законом.
 
             В соответствии с ч.1ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
           Днем совершения административного правонарушения Бирюковым В.В. является <ДАТА6>, однако в протоколе днем совершения административного правонарушения указано <ДАТА7>, что не соответствует закону, т.к. постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
           Кроме того, срок давности привлечения Бирюкова В.В. к административной ответственности истекает <ДАТА9>
 
            В связи с тем, что  в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении <ФИО3> имеются существенные недостатки, которые не могут быть устранены судом в ходе рассмотрения дела,  данный протокол не может быть принят к рассмотрению мировым судьей и  подлежит возвращению.
 
                  Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 28.8, 29.9 КоАП РФ,
 
    мировой судья
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Бирюкова В.В.1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с приложенными материалами БО ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.                                                                                  
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                         Н.И. Филимонова.