Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-364/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Белоозерский <ДАТА> октября 2014 года
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.
при секретаре Соловьевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
в отношении ХОХЛОВА И. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, штраф уплачен <ДАТА4> года;
предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов И.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, Хохлов И.Ю. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Хохлов И.Ю. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он спешил <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> т.к. его <ОБЕЗЛИЧЕНО> требовалась операция после ДТП, в с. <АДРЕС> он совершил ДТП, с места ДТП уехал, т.к. спешил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о факте ДТП в ГИБДД не сообщил.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Разъясняя данные законоположения, в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом понятие «дорожно-транспортное происшествие» представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Факт совершения Хохловым И.Ю, правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, Хохлов И.Ю. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 2);
- фото-фиксацией повреждений транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 3);
- письменными объяснениями Хохлова И.Ю., данными <ДАТА8>, в соответствии с которыми он уехал с места ДТП, т.к. испугался ответственности (л.д. 4);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5);
- рапортом начальника смены д/части УМВД о получении сообщения о ДТП (л.д. 6);
- письменными объяснениями участников ДТП <ФИО1>, <ФИО2>, в соответствии с которыми, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в с. <АДРЕС> имело место ДТП, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, водитель которого, с места ДТП скрылся (л.д. 7-8);
- схемой места ДТП, согласно которой у транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> имеются механические повреждения (л.д. 9).
Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о виновности Хохлова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно что Хохлов И.Ю., являясь участником ДТП, умышленно требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, сознательно игнорировал возложенную на него ПДД РФ обязанность.
Доводы Хохлова И.Ю. о том, что он уехал с места ДТП, т.к. спешил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждения в судебном заседании не нашли.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Хохлова И.Ю.
Ранее Хохлов И.Ю. привлекался к административной ответственности (карточка водителя л.д. 10), повторно совершил однородное правонарушение - это обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ХОХЛОВА И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со днявручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
Мировой судья: М.А.Черкасова
