Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-675/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск, М.О.
 

                                  <ДАТА1>
 

           И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 7.27. КоАП РФ  в отношении  Михеева  А.В.,
 
у с т а н о в и л :
 
              Для рассмотрения мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27.  КоАП РФ в отношении  Михеева А.В., которое  подлежит возвращению в УМВД по Воскресенскому району МО, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу:
 
 
            Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
 
         Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ. К таковым относится событие административного правонарушения.
 
           Действия Михеева А.В. квалифицированы по ст. 7.27. КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
         При этом как следует из протокола об административном   <ДАТА2>  в 18.00 час. Михеев А.В.   совершил тайное хищение из торгового зала  магазина «Дикси», расположенного по адресу: <АДРЕС>, - водки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  коктейля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», мартини «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на общую сумму 963 руб.
 
 
        Объяснениями <ФИО1>, имеющимися в материалах дела подтверждается факт, что вермут Мартини стоимостью 528 руб. Михеев А.В. похитил <ДАТА3> в 19.20 час.
 
 
        В силу п.п. 1.1. ст. 29.10.КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении,  должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    
    Приказом Минфина России от <ДАТА4> N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Правила), которые вступили в силу с <ДАТА5>
 
    Соблюдение данных Правил предусматривает обязательность заполнения всех реквизитов распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
 
    Для плательщиков налоговых платежей, администраторов доходов бюджетов, всех иных составителей распоряжений Правилами предусмотрено указание в распоряжении уникального идентификатора начисления (далее - УИН).
 
        
    Материалы дела не содержат информации о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

 
    Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                             О п р е д е л и л:
 
    Дело об административном правонарушении по  ст. 7.27.  КоАП РФ в отношении   Михеева  А.В. возвратить в УМВД по Воскресенскому району МО для устранения указанных в описательной части определения  недостатков.
 
        Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Жолтикова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать