Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-929/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об  административных правонарушениях в отношении
 
    ГЛАЗОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  сотрудниками  ДПС СР <НОМЕР> полка  (Северный) ОГИБДД ОМВД России в отношении Глазова Н.Н.         был   составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА3>  в 21  час. 15  мин. на   ул<АДРЕС><ФИО2>         будучи лишенным  права управления транспортным средством  управлял автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный  регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   невнятная речь,  неустойчивость  позы,    в нарушение  п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде Глазов Н.Н. вину в совершении правонарушения признал. Судом установлено, что <ДАТА3>  в 21  час. 15  мин. на   ул. <АДРЕС>, около д. 1  г. <АДРЕС>   <ФИО2>         будучи лишенным  права управления транспортным средством  управлял автомашиной марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный  регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   невнятная речь,  неустойчивость  позы,    в нарушение  п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что основанием для отстранения и направления Глазова Н.Н. на медицинское освидетельствование явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы). Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Глазов Н.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. Действия Глазова Н.Н. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Глазова Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела. Суд находит вину Глазова Н.Н. в совершении данного правонарушения полностью установленной и доказанной материалами дела. Согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административныхправонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Судом установлено, что Глазов Н.Н. не является инвалидом либо иным лицом, к которому не может быть применен административный арест. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины в совершении правонарушения, отягчающим обстоятельством суд считает повторное привлечение к административной ответственности по однородной статье . На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     ГЛАЗОВА <ФИО1>    признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток. Срок наказания исчислять с 21 час.20 мин. <ДАТА4>
 
    Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ж.Ю.Власова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать