Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 г <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <ФИО1>, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    <ДАТА2> <ФИО2> был привлечен органами ГИБДД к административной ответственности по  ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредоставление преимущества в движении пешеходам. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., однако <ФИО2> административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА><ДАТА> и копией постановления по делу об административном правонарушении <ДАТА4>
 
                    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                    Из п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
        <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанного лица.      
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 3 000 (Три тысячи) рублей.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> через канцелярию мирового судьи.
 
 
 
     Мировой судь /<ФИО1>/