Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2- 2320 «Ж»/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«29 сентября 2014 года»
Коломенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Самсоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокофьевой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Прокофьевой И.В.о взыскании суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не направило своего представителя, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Исковые требования истец мотивировал в исковом заявлении тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление на оформление банковской кредитной карты.
На основании указанного заявления ОАО «Сбербанк России» была выпущена банковская кредитная карта <данные изъяты> на имя ФИО1 за номером №. Кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> рублей под кредитную ставку <данные изъяты> процентов годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России осуществление платежей, перечислений или операций по получению наличной валюты в банкоматах со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю карты кредит. Задолженность держателя карты в пределах лимита, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами Сбербанка России подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Не допускается превышение лимита кредита по карте. Держатель карты обязуется погашать выбранный кредитный лимит ежемесячно в размере десятой части суммы задолженности по кредитной карте на дату отчета и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заключение кредитного договора с ответчиком произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.
Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
После получения банковской кредитной карты ответчик воспользовался кредитным лимитом, им были получены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Своевременного погашения в соответствии с вышеназванными условиями ответчик не производит, не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Прокофьевой И.В. образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.
Несмотря на извещение Прокофьевой И.В. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасила просроченную задолженность по кредитной карте.
Ответчик Прокофьева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что признает заявленные исковые требования в полном объёме, указав, что ей известны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
На основании ч. 5ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Прокофьевой И.В., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону – 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из признания иска ответчицей в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, взыскивает с ответчицы Прокофьевой И.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейку, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Прокофьевой Ирины Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Л. Раева
