Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2228 «Ж»/14
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«29 сентября 2014 года»
Коломенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Раевой Е.Л.
при секретаре судебного заседания Самсоновой С.В.
с участием адвоката Татариновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гришину Ивану Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчику Гришину И.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гришиным И.С., взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не направил своего представителя, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В обоснование заявленного иска ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Гришиным И.С. кредитный договор № №. Ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления.
В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита : ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( приложение к кредитному договору) в размере <данные изъяты> копеек, последний платеж <данные изъяты> копеек.
Ответчиком Гришиным И.С. нарушены обязательства по кредитному договору, связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору. Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, которая состоит из неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек и неустойки на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты> копеек.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Несмотря на извещение Гришина И.С. о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору, оставив требование банка без ответа и удовлетворения.
Ответчик Гришин И.С. в судебное заседание не явился.
Интересы ответчика Гришина И.С. в судебном заседании представляла адвокат Татаринова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из поступившего в адрес суда ответа на запрос Администрации сельского поселения <данные изъяты> усматривается, что ответчик Гришин И.С. не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. Место нахождения Гришина И.С. неизвестно.
Адвокат Татаринова Е.В. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании письменными доказательствами - кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Гришиным И.С. кредитный договор № №, по которому ответчик получил в кредит сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процента годовых, цель кредита «на цели личного потребления».
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.3.6. кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же Гришин И.С. в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет своих обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях кредитного договора и материалах дела.
В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Несмотря на извещение Гришина И.С. о необходимости погасить задолженности и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору.
В силу подпункта 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гришиным И.С., поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора ответчиком Гришиным Ю.С., который допустил просрочку по оплате основного долга и процентам. Как следует из материалов дела, последний аннуитетный платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчиком по делу в досудебном порядке по предложению истца не уплачена просроченная задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет иск ОАО «Сбербанк России» и расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскивает с ответчика Гришина И.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Гришина И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гришиным Иваном Сергеевичем.
Взыскать с Гришина Ивана Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга- <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, сумму неустойки- <данные изъяты> копейки и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Раева Е.Л.
