Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 29 сентября 2014 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Мацько О.В.,
с участием ответчика Гречковского Е.В.,
при секретаре Ступаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» к Гречковскому Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО-Русь» обратилось в суд с исковым заявлением к Гречковскому Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гречковского Е.В., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л.О.А., автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сусляева В.С., в результате которого был поврежден застрахованный в ЗАСО «ЭРГО-Русь» автомобиль <данные изъяты>», принадлежащий Сусляеву В.С. Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель Гречковский Е.В. Истцом указанное событие было признано страховым случаем и страхователю Сусляеву В.С. в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Гречковского Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «МСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, то есть в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО. Однако указанная сумма полностью не покрыла убытки, причиненные в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена письменная претензия с предложением о добровольном возмещении оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, истец просит суд взыскать с Гречковского Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гречковский Е.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что действительно виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия и не возражает против взыскания с него <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес> на <данные изъяты><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Гречковского Е.В., автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Л.О.А., автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сусляева В.С. В результате ДПТ автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель автомобиля <данные изъяты> Гречковский Е.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, его гражданская ответственность застрахована в «СГ МСК» (страховой полис серия №). Водитель автомобиля <данные изъяты> Л.О.А. и водитель автомобиля <данные изъяты> Сусляев В.С. Правил дорожного движения РФ не нарушали.
ДД.ММ.ГГГГ определением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовский» в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гречковского Е.В. в соответствии со ст. ст. 24.5, 28.1 КоАП РФ отказано.
Из свидетельства о регистрации №, страхового полиса серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № является Сусляев В.С., и его гражданская ответственность застрахована в филиале Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» <адрес> (л.д. №).
Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению № о стоимости ремонта транспортного средства - стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Сусляеву В.С., без учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. №).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> с учетом аварийных дефектов на ДД.ММ.ГГГГ поставляет <данные изъяты>.
Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что сумма подлежащая выплате страхователю Сусляеву В.С. по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАСО «ЭРГО-Русь» <адрес> перечислено на счет Сусляева В.С. <данные изъяты> страховое возмещение по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» перечислено на счет филиала ЗАСО «ЭРГО-Русь» <адрес> <данные изъяты> по претензии о страховой выплате по договору № (л.д№).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Из ст. 1064 ГК РФ следует: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом в судебном заседании установлено, что свершившееся событие: дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в <адрес> на <данные изъяты> метра<адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гречковского Е.В., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Л.О.А., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Сусляева В.С., является страховым случаем. Вина в указанном ДТП Гречковского Е.В. установлена. Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком Гречковским Е.В. и представителем филиала ЗАСО «ЭРГО-Русь».
На основании изложенного, суд считает исковые требования Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Из платежного поручения видно, что ЗАСО «ЭРГО-Русь» уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по иску к Гречковскому Е.В.
Таким образом, требования истца о взыскании с Гречковского Е.В. судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» к Гречковскому Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Гречковского Е.В. в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» в счет возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскиваемые денежные средства перечислять на банковские реквизиты:
ЗАО «ЮниКредитЮанк» <адрес>, №
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: О.В. Мацько
