Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-496/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 29 сентября 2014 год
Крапивинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Быковой Н.И.
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю К., признанную в установленном законом порядке невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю К., признанную в установленном законом порядке невостребованной.
Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации Крапивинского района № … от … года, К. была выделена в долевую собственность земельная доля на земельном участке с кадастровым номером …, расположенном на землях совхоза «..», площадью … га, о чем выдано свидетельство. … г. К., …. года рождения, умер.
Сведений о действиях в период с 1995 года по настоящее время, как со стороны собственника, так и наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о передачи ее в аренду равно иных сведений о распоряжении ею иным образом не имеется.
Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля ими не востребована.
Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Барачатское сельское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую К. размером … га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …
Определением Крапивинского районного суда от … года ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области был признан ненадлежащим и заменен на надлежащего ответчика: Клепову Н.Н.
В судебном заседании представитель истца И. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Клепова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд представила документы, а именно свидетельство о праве на наследство по закону от … г. на спорную земельную долю, а также справку ООО «…» от …г. о том, что спорная земельная доля находится в стадии выполнения кадастровых работ.
Третье лицо нотариус Крапивинского нотариального органа в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, стороны не возражают.
Заслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что согласно свидетельства на право собственности на землю № … выданного … г. К. приобрел право собственности на землю … га на территории совхоза «…» (л.д.9).
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. (в ред. ФЗ от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от … года, наследником, земельной доли без выдела в натуре площадью … га с оценкой … баллогектаров, стоимостью на день смерти … руб. находящейся по адресу: … и принадлежащей К. на праве общей долевой собственности на основании распоряжения администрации Крапивинского района от … г. за № …, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю серия … № …, выданного Крапивинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству … г., является Клепова Н.Н.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно справки ООО «…» от … г. спорная земельная доля находится в стадии выполнения кадастровых работ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителей истца о том, что наследник не воспользовался и не пользуется данной земельной долей, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, также суд полагает, что спорная земельная доля нужда наследнику, поскольку она предпринимает меры для ее оформления и дальнейшей регистрации права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований администрации Банновского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю К., … года рождения, признанную в установленном законом порядке невостребованной – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через Крапивинский районный суд.
Председательствующий: Быкова Н.И.
