Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Заочное решение
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Банк ИТБ (ОАО) к Хреськиной Т.А. взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Хреськиной Т.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТД (ОАО) и Хреськиной Т.А. заключен договор потребительского кредитования №, сроком предоставления на <данные изъяты> месяцев, путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении на получение кредита «<данные изъяты>» №. В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. с начислением процентов по кредиту согласно базовым условиям и заявления на получение кредита в размере <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме. В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства, установленные в графике платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.
Представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Хреськина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (<адрес>, общежитие), конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что дает суду основания считать ответчика извещенным.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТД (ОАО) и Хреськиной Т.А. заключен договор потребительского кредитования №, сроком предоставления на <данные изъяты> месяцев, путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении на получение кредита «<данные изъяты>» №.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме. В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика банк предоставил Хреськиной Т.А. кредит в размере <данные изъяты>. с начислением процентов по кредиту согласно базовым условиям и заявлению на получение кредита в размере <данные изъяты> годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету заемщика.
В соответствии с условиями договора (п.4.5 Условия выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>) Хреськина Т.А. обязана была возвраить вредить и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.п.6.2, 6.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврата кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.
В соответствии с п.5.4.1 условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты> при просрочку заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней и (или) при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных. Но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.
В течение действия кредитного договора, заемщик Хреськина Т.А. неоднократно нарушала свои обязательства, установленные в графике платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5386,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хреськиной Т.А. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.10.2014 г.
Судья Н.В.Сергеева
