Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 564/14
 
    Копия
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Унеча 29 сентября 2014
 
    Унечский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
 
    при секретаре Марченко Г.В.,
 
    с участием истца Буренок Т.В., представителя третьего лица Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области Унечского отдела Колусовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Буренок Т. В., действующей по доверенности в интересах Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о прекращении права долевой собственности, исключении сведений, о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет невостребованных земельных долей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Буренок Т.В., действующая по доверенности в интересах Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о прекращении права долевой собственности 141 гражданина, исключении сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении 141 гражданина, о признании права муниципальной собственности за Павловским сельским поселением Унечского района Брянской области на земельные доли по 4,66 га (46600 кв.м), всего на 141 ( 141/591) земельных долей, признанных невостребованными, с кадастровым номером 32:27:0000000:65, расположенных по адресу: Брянская обл., Унечский район, СПК «Павловский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Список собственников невостребованных земельных долей : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО148, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39. ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО151, ФИО102, ФИО103. ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140.
 
    При этом истец ссылается на то, что администрацией Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области были осуществлены мероприятия по признанию части долей СПК «Павловский» невостребованными. Граждане, указанные в Списке, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, умерли, при жизни не совершали действий, направленных на выделение в натуре причитающейся им земельной доли, а также иных действий без выделения земельной доли в натуре, правомочия собственников не могут быть реализованы в будущем.
 
    В судебном заседании Буренок Т.В. поддержала требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание Глава Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление в письменной форме, исковые требования не признал.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в судебном заседании исковые требования считает неподлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ГБУ " Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Брянской области не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель СПК «Павловский» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель Администрации Унечского района Брянской области не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 12.1 ФИО141 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
 
    В силу пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Во исполнение Постановления Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ N 708 от 04 сентября 1992 года "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента РФ N 1787 от 27 октября 1993 года " О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было вынесено постановление администрации Унечского района Брянской области № 295 от 23 мая 1994 года «О закреплении земель за хозяйствами района в коллективно-долевую собственность», которым закреплены в собственность земельные доли ( паи) гражданам, согласно предоставленных хозяйствами списков в размере угодий, согласно приложению № 1. Согласно приложению № 1 в числе сельхозпредприятий Унечского района, выделяющих земельные доли (паи) собственникам земель указано и сельскохозяйственное предприятие «Павловское» по 4,66 га, в том числе пашня 3,42 га, кормовые угодия 1,24 га. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Брянская обл., Унечский район, СПК «Павловский».
 
    Имеется книга выдачи свидетельств на право собственности на землю Унечского комитета по земельным ресурсам по с/х «Павловское».
 
    Причем, в рассматриваемом иске указано 141 гражданин, которому было выдано ранее свидетельство на право собственности на условную земельную долю.
 
    Однако, согласно письма Унечского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области № 3.9-11/969 от 1 июля 2014 года, а также согласно с сведениям в Книге выдачи свидетельств на право собственности на землю Унечского комитета по земельным ресурсам по с/х «Павловское» Шайдуров Дмитрий Николаевич, Бондарева Улита Николаевна не получали свидетельства на право собственности на землю, подтверждающих их права на условные земельные доли.
 
    Согласно ответа муниципального архива ФИО142 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю в отношении ФИО6, ФИО8, ФИО115 в муниципальном архиве отсутствуют.
 
    Кроме этого, судом установлено, что некоторые граждане утратили правоспособность, скончавшись не только до выдачи свидетельств на право собственности на землю, но даже еще до вынесения постановления администрацией Унечского района Брянской области № 295 от 23 мая 1994 года «О закреплении земель за хозяйствами района в коллективно-долевую собственность». Так, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО63 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО85 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО90 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО117 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО131 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, они не могли быть включены в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Истцу данные сведения были известны, так как из кадастровой палаты письмо датировано 1 июля 2013 года, имеются и похозяйственные книги, хранящиеся у истца, с отметкой о дате смерти указанных граждан.
 
    Помимо этого, согласно ответов нотариусов Унечского нотариального округа следует, что после смерти ряда лиц с заявлениями о принятии наследства обратились их наследники.
 
    Так, к нотариусам обратились с заявлениями о принятии наследства к имуществу следующих граждан: ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО34, ФИО41, ФИО43, ФИО49, ФИО53, ФИО74, ФИО87, ФИО93, ФИО121, ФИО143, ФИО13, ФИО102, ФИО114, ФИО17, ФИО19, ФИО32, ФИО144, ФИО58, ФИО145 ( в иске отчество ФИО167), ФИО86, ФИО97, ФИО146, ФИО147, ФИО118, ФИО130, ФИО131, ФИО132 мари ФИО168, ФИО140.
 
    Доводы истца о том, что наследники умерших граждан не являются собственниками земельных долей, так как приняли иное наследство, не оформили свидетельства на земельные доли, суд считает несостоятельным.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В части 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса- принцип диспозитивности.
 
    В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.
 
    Предмет судебного разбирательства формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и его основание.
 
    Суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований, либо обязать совершить их эти действия.
 
    Истец исковые требования не изменяли, ходатайств и дополнений не заявляли, Буренок Т.В. в судебном заседании поддержала первоначальные требования в полном объеме.
 
    Несмотря на это, Постановлением Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения № 50 от 26 ноября 2013 года были утвержден список невостребованных земельных паев, куда вошли паи, ранее не принадлежащие гражданам. Никакие изменения в указанный список не вносились и уточненный список невостребованных земельных паев не утверждался.
 
    Ссылка истца на то, что право собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" умершие граждане, которым были выданы свидетельства, не зарегистрировали, а поэтому можно признать, что долями они не распоряжались, не обладали ими, несостоятельна.
 
    В п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137- ФЗ установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указом Президента РФ № 1767 от 26 октября 1993 года "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России " было установлено, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной ( поземельной книге). Данное свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.
 
    Установлено, что ряд лиц являются собственниками принадлежащих им земельных долей. Их право удостоверяется свидетельствами на право собственности на землю, выданными в соответствии с названным Указом Президента РФ. Свидетельства зарегистрированы в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Унечского района Брянской области.
 
    При таких обстоятельствах, доли не являлись невостребованными в смысле приведенных правовых норм.
 
    Ссылка истцов на длительное неиспользование земель, несостоятельна.
 
    Факт неиспользования земель в судебных заседаниях не подтвержден.
 
    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 года № 369 " О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации" факт неиспользования земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков:
 
    -на пашне не проводятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы,
 
    - на сенокосах не проводится сенокошение,
 
    -на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов от площади земельного участка,
 
    - на пастбищах не осуществляется выпас скота,
 
    -на многолетних насаждениях не проводятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений,
 
    - залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 % от площади земельного участка,
 
    Причем, проверку осуществляет государственный инспектор Россельхознадзора и составляют соответствующие протоколы.
 
    Истцами не доказано, что эти признаки неиспользования земельных участков допускались три года подряд.
 
    Никаких проверок, никаких протоколов на день вынесения решения вообще не проводилось и вынесено не было.
 
    Местоположение участков точно не определено.
 
    Довод Буренок Т.В. о том, что граждане не совершали действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, ответчики не выдели свои земельные доли, не делали межевание, не может служить единственным обоснованием для удовлетворения исковых требований.
 
    Так, Приказ Министерства экономики от 3 августа 2011 года № 368 "об утверждении требований к проекту межевания земельных участков" был зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 19 сентября 2011 года. Поэтому вплоть до октября 2011 года дольщики проект межевания не могли не только утвердить, но даже заказать.
 
    Кроме этого, суд обращает внимание на то, что с 1 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения", которым в законодательство были введены следующие концептуальные изменения: если до 1 января 2012 года собственники земельных долей самостоятельно не смогли утвердить проект межевания земельного участка, находящегося у них в долевой собственности, то именно органы местного самоуправления ( в чьих интересах и выступает истец Буренок Т.В.. ) были обязаны до 1 июля 2013 года организовать проведение общего собрания собственников земельных долей, на котором должны были быть утверждены проекты границ земельных участков: - остающихся в долевой собственности граждан, - формируемых в счет невостребованных земельных долей с последующим оформлением в муниципальную собственность, - формируемых для граждан, изъявивших желание выделить свои земельные доли для создания или расширения фермерского хозяйства или личного подсобного хозяйства; обеспечить подготовку проекта межевания земельных участков; обеспечить проведение кадастровых работ по образованию земельных участков, предусмотренных утвержденным решением общего собрания проектом межевания земельных участков ( п. 3 ст. 19.1 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Однако, истцом, Павловской сельской администрацией Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области, ничего этого сделано не было, в нарушение ч. 3 ст. 19.1 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
 
    Администрацией Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете "Земельная газета» от 5 апреля 2013 года № 10 (296).
 
    Объявление о проведении собрания опубликовано в «Земельной газете « № 20 (306) от 12 июля 2013 года.
 
    Вместе с тем, достоверных и убедительных доказательств того, что список был размещен и на информационном стенде администрации Павловского сельского поселения, суду не предоставлено, что противоречит п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
 
    Собрание проведено 2 сентября 2013 года, что не отрицается истцом, в нарушение ст. 19.1 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", после 1 июля 2013 года.
 
    Постановлением Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области № 50 от 26 ноября 2013 года утвержден список невостребованных земельных паев. В этом же постановлении указано, что собрание участников общей долевой собственности земельных долей СПК «Паловское» Унечского района Брянской области, назначенное на 2 сентября 2013 года не состоялось, по причине отсутствия кворума. В указанном списке обозначена и условная доля 141 гражданина.
 
    Судом установлено, что список лиц, земельные доли которых были признаны невостребованными, претерпел изменения, ряд лиц должны были быть исключены из него, однако исправленный список общим собранием не утверждался. Также общее собрание не определило границы земельного участка, который будет сформирован в счет невостребованных долей, и площадь которого равна площади невостребованных земельных долей. Не проведены кадастровые работы по установлению границ этого земельного участка.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Суд считает, что процедура признания земельных долей невостребованными в праве общей долевой собственности соблюдена истцом не в полном объеме.
 
    Учитывая что, выданные ответчикам свидетельства имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, учитывая, что факт неиспользования земель в судебных заседаниях не доказан, местоположение участков точно не определено, принимая во внимание, что процедура признания невостребованными земельных долей в праве общей долевой собственности соблюдена истцом не в полном объеме, имеются нарушения истцами положений ст.19.1 ч. 3 ФЗ № 101 от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,у умерших лиц имеются наследники, к которым истец исковые требования не предъявлял, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Отказать Буренок Т. В., действующей по доверенности в интересах Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области в удовлетворении исковых требований о прекращении права долевой собственности на условную земельную долю по 4,66 га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе пашни 3,42 га, 1,24 га кормовых угодий, в границах СПК «Павловский » Унечского района Брянской области, следующих граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО148, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО149, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО150, ФИО77 Зои ФИО166, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО151, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140.
 
    Отказать Буренок Т. В., действующей по доверенности в интересах Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области в удовлетворении исковых требований об исключении сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении имеющих земельные доли по 4,66 га, с кадастровым номером 32:27:0000000:65, расположенные по адресу: Брянская обл., Унечский район, СПК «Павловский » следующих граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО148, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО149, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО150, ФИО77 Зои ФИО166, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО151, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140.
 
    Отказать Буренок Т. В., действующей по доверенности в интересах Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения Унечского района Брянской области в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности за Павловским сельским поселением Унечского района Брянской области на условные земельные доли по 4,66 га из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе пашни 3,42 га, 1,24 га кормовых угодий,всего на 141 земельную долю, с кадастровым номером 32:27:0000000:65, расположенных по адресу: Брянская обл., Унечский район, СПК «Павловский».
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2014 года.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Т.Н.Поставнева
 
    Решение не вступило в законную силу.