Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-397/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Баранова М.Н.
 
    при секретаре Скрипиной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.А. к <данные изъяты> сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской областио признании права собственности на пай в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егоров В.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> сельской администрации о признании за ним права собственности на пай в порядке наследования, указывая на то, что он, оформляет наследство, оставшееся после смерти его отца. В 2014 году ему стало известно о том, что у отца и матери имеются паи в <данные изъяты>. Он фактически принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом. Помимо него никто на оставшееся после смерти указанных лиц имущество не претендует, за оформлением наследственных прав в нотариальную контору никто не обращался.
 
    Истец Егоров В.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания, уполномочил доверенностью Косничана Ю.А. представлять свои интересы в суде.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Косничан Ю.А. заявленные исковые требования поддержал и просил суд признать за Егоровым В.А. право собственности на две земельные доли (пая) расположенных в составе земельного участка в <данные изъяты>, которые ранее принадлежали наследодателям Егорова В.А. (матери Егоровой Т.Н., отцу Егорову А.М.).
 
    Представитель Усожской сельской администрации в судебное заседание не явился, глава Усожской сельской администрации Цветков А.Н. предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.
 
    Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен правильно и своевременно, об отложении дела не просил.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
 
    Согласно материалам дела, Егоров В.А. является родным сыном Егорова А.М. и Егоровой Т.Н., что подтверждается свидетельством о рождении.
 
    Родители истца Егоров А.М. и Егорова Т.Н. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой Усожской сельской администрации. <данные изъяты> года Егорова Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти повторно выданным отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарсткого края <данные изъяты> года.
 
    В связи со смертью Егоровой Т.Н. открылось наследство, в виде земельного пая в земельном участке, расположенном в границах <данные изъяты>.
 
    Факт принадлежности Егоровой Т.Н. указанной земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> года.
 
    Поскольку Егорова Т.Н. не завещала свое имущество, ее имущество в качестве наследника первой очереди наследует ее муж Егоров А.М., который юридически не оформил свои права на наследство, оставшееся после своей жены Егоровой Т.Н., однако фактически наследство принял, так как проживал совместно с наследодателем по день ее смерти, что подтверждается справкой Усожской сельской администрации Усожского сельского поселения <данные изъяты>
 
    Отец истца Егоров А.М., умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти повторно выданного отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи Управления ЗАГС Краснодарсткого края <данные изъяты> года. Егорову А.М. на праве собственности принадлежала земельная доля, что подтверждается свидетельством на землю серии <данные изъяты> от года. На день смерти Егоров А.М. был зарегистрирован в с. Усожа Комаричского района Брянской области, что подтверждается справкой Усожской сельской администрации №
 
    В связи с тем, что Егоров А.М. фактически принял наследство после смерти своей жены Егоровой Т.Н., суд считает, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Егорова А.М. входят две земельные доли (пая), расположенные в .
 
    Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти Егорова А.М. фактически принял во владение его сын Егоров В.А., так как взял принадлежавшие наследодателю свидетельства на право собственности на землю суд, находит возможным признать за Егоровым В.А. право собствености на указанные земельные участки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Егорова В.А. к сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Егоровым В.А. года рождения, право собственности на две земельные доли, площадью га каждая, расположенные по адресу:
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца.
 
    Судья М.Н. Баранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать