Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1221/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-1221/2014
о принятии отказа от иска
г.Белгород 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода Жигулова Е.Н.,
при секретаре Трубицыной И.С.,
с участием представителя истца - Хмельницкого <ФИО>., представителя ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>» Трухачевой <ФИО>, третьих лиц - представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>», Пономарева <ФИО>.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
05.06.2014 года в 16 час. 10 мин. в г. Алексеевка на автодороге Белгород-Павловск 168 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Пономарева <ФИО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Лаврентьева <ФИО>., принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобиль последнего получил повреждения.
Гражданская ответственность Лаврентьева <ФИО>. в момент ДТП была застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО>».
Признав причинение материального ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, страховая компания выплатила Лаврентьеву <ФИО> страховое возмещение в размере 56206,39 руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, Лаврентьев <ФИО>. в целях определения размера причиненного ущерба обратился к ИП Кидалову <ФИО>, которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей определена в размере 94142 руб.
Лаврентьев <ФИО>. инициировал дело предъявлением иска о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 37935,61 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 347,05 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., услуг представителя в размере 6000 руб.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя Хмельницкого <ФИО>
Ответчик своего представителя в суд не направил, прислал копию платежного поручения № 161239 от 18.09.2014 года о выплате истцу недоплаченного страхового возмещения в размере 37935,61 руб.
Третьи лица - представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>», Пономарева <ФИО> в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их <ОБЕЗЛИЧИНО>» после предъявления иска, просит взыскать, понесенные истцом по делу судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска был заявлен добровольно, согласно волеизъявлению истца. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска.
Судья считает, что отказ от исковых требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, в связи с чем может быть принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно копии платежного поручения № 161239 от 18.09.2014 года ответчик выплатил истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 37935,51 руб.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возмещении ответчиком судебных расходов в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от 25 марта 1999 г. о выплате справедливой компенсации по делу Николова против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от 21 декабря 2000 г. по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)).
В силу положений ст.ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде затрат, понесенных на составление отчета в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией № 022055 от 22.08.2014 года, почтовые расходы, связанные с направлением телеграммы, в размере 347,05 руб., что подтверждается квитанцией №03936 от 18.08.2014 года, расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. Данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку истец понес указанные расходы в целях определения размера материального ущерба, направления телеграммы ответчику и для оформления доверенности, что являлось необходимым для предъявления иска в суд, в связи с чем они являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, объема оказанной представителем юридической помощи, времени участия представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя, несение которых подтверждается квитанцией-договором № 511122, в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101,173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Лаврентьева <ФИО>. - Хмельницким <ФИО7>.
Прекратить производство по делу по иску Лаврентьева <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов.
Обязать <ОБЕЗЛИЧИНО>» выплатить в пользу Лаврентьева <ФИО3> понесенные по делу судебные расходы, связанные с составлением отчета в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 347,05 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья подпись Е.Н. Жигулова
Верно
Мировой судья Е.Н. Жигулова
