Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-849/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                              г.Белгород
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода, Тарасенко Н.Б., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.2  ст.14.43  КоАП РФ в отношении Василенко <ДАТА>,
 
установил
 
    Василенко Я.Ю., продавец магазина «<АДРЕС>» ИП <ФИО1>, обвиняется в продаже товаров (колбасных изделий, пресервов рыбных, пудингов молочных) с истекшим сроком годности с допустимым риском, связанным с вредным воздействием на человека.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежащими возвращению в адрес органа,  должностного лица, их  составившего.
 
    В качестве субъектов административной ответственности положения гл.14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, чтод олжностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст.2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку гл.14 КоАП РФ не предусмотрено иное. К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о приеме на работу  Васильевой Я.Ю. на должность продавца магазина «<АДРЕС>» ИП <ФИО1>, что не позволяет сделать однозначный вывод о правильности субъективного состава вмененного правонарушения.         
 
    Указанные нарушения исключают возможность вынесения судом решения на основе поступивших протокола и материалов дела об административном правонарушении, поскольку их неправильное составление не может быть устранено при рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган их составивший.
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
определил
 
    возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении Василенко <ДАТА> к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области.
 
    Определение  может  быть  обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, если указанным определением затрагиваются его права в  течение  10-ти  суток  с  момента  его  получения  в  Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2Западного  округа  г.Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья                     подпись                                                         Н.Б. Тарасенко        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать