Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2- 4962-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 29 сентября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В.,
при секретаре Чернышевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гольченко Виталию Владиславовичу о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору и процентов,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гольченко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование иска указано, что 11 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Гольченко В.В. заключен кредитный договор № ... по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Гольченко В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2014 года в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – ... за период с 13 августа 2014 года по дату вступления в силу решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика Гольченко В.В. является комната ... дома ... по ул. ... в г. Северодвинске, на что указывает справка ОУФМС по Архангельской области, а также кредитный договор, в котором Гольченко В.В. указал этот же адрес. Судом направлялись извещения по адресу ответчика, однако они были возвращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения. Кроме того, согласно акту, составленного жилищной организацией по последнему известному месту жительства, судебная повестка Гольченко В.В. не вручена, в связи с отсутствием его по месту регистрации по адресу: ...
Данные обстоятельства указывают на то, что место пребывания ответчика неизвестно.
Суд, в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что 11 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Гольченко В.В. заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Сумма кредита в размере ... рублей была зачислена 11 июля 2013 года на лицевой счет ответчика, и была получена им, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком (в том числе однократно) его обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 5.1 договора его расторжение производится путем направления заемщику соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. За время действия кредитного договора допущено более 3 случаев просрочки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
Уведомление о расторжении кредитного договора ответчику направлялось 10 июля 2014 года, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение, соответственно, договор считается расторгнутым с этой даты, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2014 года составляет ...., в том числе ссудная задолженность в размере ...., проценты в сумме ...., неустойку в сумме .... Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере .... подлежат удовлетворению.
Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – .... за период с 13 августа 2014 года по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу, суд руководствуется ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и удовлетворяет данные исковые требования.
Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенных договоров взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гольченко Виталию Владиславовичу о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору и процентов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 11 июля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гольченко Виталием Владиславовичем.
Взыскать с Гольченко Виталия Владиславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2014 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ...
Взыскать с Гольченко Виталия Владиславовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – ... за период с 13 августа 2014 года по дату вступления в силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий-судья Л.В. Буторина
