Дата принятия: 29 сентября 2014г.
дело № 2-956/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Нехорошевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Серенко Н.В., Серенко С,В., Шаламовой А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Серенко Н.В., Серенко С,В., Шаламова, проживающие в жилом доме по <адрес>, на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150176 рублей 33 копейки, сумма пени за просрочку платежа 16153 рубля 27 копеек. Указанный жилой дом передан для обслуживания управляющей компании ОАО <данные изъяты>» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 2 августа 2010 года и технического соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору управления специализированным жилищным фондом. Проводимые истцом досудебные действия результата не принесли. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания в принудительном порядке. Ссылаясь на статьи 309, 310, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65, 68, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт «и» части 34 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 150176 рублей 33 копейки, пени за просрочку платежа в размере 16153 рубля 27 копеек, государственную пошлину в размере 4526 рублей 59 копеек.
Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
Ответчики Серенко Н.В. и Шаламова в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.
Ответчик Серенко С,В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его жительства <адрес> однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета на комнату № в <адрес> в указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Серенко С,В., <данные изъяты> Серенко Н.В., <данные изъяты>, Шаламова, <данные изъяты>, Серенко А.С., <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ с Серенко Н.В. заключен договор № найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии со статьей 152 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями статей 69, 100, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма специализированного жилого помещения, а также несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
Судом установлено, что жилой <адрес> передан для обслуживания управляющей компании ОАО «<данные изъяты> что подтверждается договором управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации № 1-УЖФ от 2 августа 2010 года и техническим соглашением № 1 от 13 января 2012 года к договору управления специализированным жилищным фондом.
Ответчики Серенко Н.В., Серенко С,В., Шаламова зарегистрированы в квартире по месту жительства, пользуются коммунальными услугами.
Пунктами 1, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не вносилась, согласно расчету начислений и оплаты за жилищно-коммунальные услуги сумма задолженности ответчиков перед ОАО <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150176 рублей 33 копейки.
Наличие задолженности за жилищно-коммунальные услугив сумме 150175 рублей 53 копейкинашло подтверждение в судебном заседании. Указанная сумма ответчиками не оспаривается, суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному расчету пеня составляет 16153 рубля 27 копеек.
Поскольку расчет пени ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречат закону и составлен в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд принимает его во внимание.
С учетом изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени в сумме 16153 рубля 27 копеек.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере 4526 рублей 59 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные нормы гражданского процессуального законодательства устанавливают общие правила распределения судебных расходов между соистцами и соответчиками.
С ответчиков Серенко Н.В., Серенко С,В., Шаламовой А.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в долевом порядке по 1509 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Серенко Н.В., Серенко С,В., Шаламовой А.А. в солидарном порядке в пользу филиала <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 150176 рублей 33 копейки, пени за просрочку платежа в размере 16153 рубля 27 копеек, а всего 166329 (сто шестьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 6 (шесть) копеек.
Взыскать с Серенко Н.В., Серенко С,В., Шаламовой А.А. в пользу <данные изъяты>» государственную пошлину в долевом порядке по 1509 (одна тысяча пятьсот девять) рублей с каждого.
В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить копию заочного решения ответчику.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий Макарова Л.А.
