Дата принятия: 29 сентября 2014г.
дело № 2-986/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
с участием ответчика Ефимова И.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю к Ефимову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Ефимову И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № «Потребительский кредит» в размере 170 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 17,5 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Ефимов И.И. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Ефимов И.И. неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым, Ефимов И.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Ефимова И.И. по кредитному договору составил 149 256 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 132 955 рублей 99 копеек, проценты - 912 рублей 42 копейки, неустойка - 15387 рублей 75 копеек.
Ссылаясь на ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Ефимовым И.И., взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 149 256 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8185 рублей 12 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Ефимов И.И. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признал, суду пояснил, что задолженность перед банком образовалась в связи с затруднительным материальным положением.
Заслушав ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> по Красноярскому краю предоставило по кредитному договору № Ефимову И.И. «Потребительский кредит» в размере 170 000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 17,5 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копией дополнительного соглашения, копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Ефимову И.И. в сумме 170 000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспорен ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Ефимову И.И. перед ним выполнил.
Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться Ефимовым ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с эти уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Ефимов в течение ДД.ММ.ГГГГ года вносил платежи по погашению кредита в неполном размере, последний платеж по кредиту произвел в ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, Ефимов И.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 3.2 и 3.3 кредитного договора.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что Ефимов И.И. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он неоднократно производил платежи в неполном размере, длительное время платежи в погашение кредита не производит совсем, а потому истец лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Предусмотренную ч. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок Ефимов И.И. не дал.
Долг ответчика по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 149 256 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 132 955 рублей 99 копеек, проценты - 912 рублей 42 копейки, неустойка - 15387 рублей 75 копеек.
Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ефимовым И.И., подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8185 рублей 12 копеек, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Ефимовым И.И..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Ефимова И.И. долг по кредиту в размере 149 256 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8185 рублей 12 копеек, а всего 157 441 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.А. Голубева
