Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-384/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года        п. Балахта
 
    Балахтинский районный суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего судьи Зыковой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> ФИО4 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №
 
    при секретаре ФИО5
 
           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО2 о взыскании переплаты компенсации за уход в сумме 52.310 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1769 руб. 30 коп., суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту - УПФ в <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты компенсации за уход в сумме 52.310 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1769 руб. 30 коп мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», (далее Указ № 1455) и п.З «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утвержденных п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Правила № 343), компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним трудоспособным неработающим лицом.С ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 по ее заявлению, была назначена компенсация за уход.ФИО2 будучи ознакомленной с п. 10 Правил № согласно которому лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсации за уход не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход. В соответствии с п. 9 Правил № территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:приостанавливает или прекращает выплату компенсации за уход в установленных законом случаях.Проведенной Управлением ПФР в <адрес> проверкой установлен факт работы ФИО2 в Балахтинском торговом доме и у ИП ФИО6 По запросу Управления ПФР в <адрес> получена выписка из ИЛС застрахованного лица, подтверждающая факт работы ФИО2 в Балахтинском торговом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и у ИП ФИО6 с 02.05.2012г по настоящее время. В соответствии с п. 11 Правил № в случае утраты лицом, осуществляющим уход права на назначенную ему компенсационную выплату, компенсационная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства. Следовательно, компенсационная выплата ФИО2 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ и с 01.06.2012г. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (компенсационная выплата закрыта с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    На заседании комиссии по назначению пенсий при Управлении Пенсионного фонда в <адрес> в присутствии ответчика было принято решение о возмещении переплаты в размере 53 760 руб.00 коп. с рассрочкой на три года. В счет погашения переплаты за период с июня 2013 года поступило только 1450 рублей.
 
    В адрес ФИО2 направлялись письма с напоминаниями о погашении переплаты, но заказные письма были возвращены не врученными.В связи с тем, что ответчик не принял меры по добровольному погашению ущерба просит суд взыскать с ответчика 52 310 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1769 руб. 30 коп.
 
            В судебном заседании представитель истца УПФ в <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
            Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
           Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования истца Пенсионного фонда в <адрес> к ФИО2 обоснованные и подлежащие удовлетворению последующим основаниям.
 
    Пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом первой группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Согласно п. 3 Указа Президента РФ, порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
 
    Согласно п.1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 установлено, что настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет
 
    Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
 
    Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
 
    Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    Подпунктом "б" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.
 
    При этом в соответствии с требованиями пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Статья 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ <адрес> с заявлением об осуществлении ухода за ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и пересчете пенсии в связи с назначением компенсации за уход (л.д.29, 30).
 
    Согласно обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлена об обязанности в течении 5 дней известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты компенсации за уход (л.д.28).
 
    Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она просила закрыть компенсацию за уход ФИО7 в связи с устройством на работу (л.д.27)
 
    По выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 работала ООО «Торговый дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ИП Передельский в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).
 
    По протоколу заседания комиссии УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная сумма за уход ФИО2 составила 53.760 руб. 00 коп (л.д.23).
 
    По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> предоставлена рассрочка погашения суммы переплаты до июля 2016 года (л.д.20-22).
 
    В счет погашения долга ФИО2 внесла 1450 руб. (л.д.19).
 
    В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании излишне выплаченной суммы за уход с ФИО2 в размере 52.310 руб.
 
    Суд, удовлетворяя исковые требования истца, мотивирует это тем, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Таким образом, правовых оснований для выплаты компенсации ФИО2 в периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось и необоснованно полученные компенсационные выплаты в размере 52.310 руб. подлежат взысканию с последней. Неисполнение обязательства об уведомлении пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованно выплаченной суммы компенсационных выплат.
 
    На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 1769 руб. 30 коп.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 
              Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарег. П.Балахта <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> 52.310 руб. в погашении переплаты компенсации за уход и возврат государственной пошлины в размере 1769 руб. 30 коп.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
 
               Председательствующий: