Решение от 29 сентября 2014 года

По делу № 2-483/14(2-484/14)
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская 29 сентября 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Хромовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черныш А.В. к Ананченко А.А. о взыскании долга по расписке
 
установил:
 
    В суд Черныш А.В. обратился с иском к Ананченко А.А. о взыскании долга. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ананченко А.А. взял у него в долг деньги в сумме 1 млн.100 тыс.рублей, с уплатой 10% ежемесячно, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в указанный срок не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Ананченко А.А. взял у него в долг также денежные средства в сумме 650 тыс.рублей, под 10% ежемесячно, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, долг не возвращен до настоящего времени.
 
    Просит взыскать с Ананченко А.А. в счет возврата долга по расписка от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1100 тыс.рублей и 650 тыс.рублей.
 
    В судебном заседании истец Черныш А.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и взыскать с Ананченко А.А. деньги, полученные Ананченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ по распискам на сумму 1100 тыс. рублей и 650 тыс.рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Ананченко А.А. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснив суду о том, что денежные средства, взятые в долг ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 1 100 тыс.рублей и 650 тыс.рублей, у Черныш А.В., не возвратил до настоящего времени. О получении указанных сумм в долг им собственноручно были написаны расписки ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Материалами дела установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ананченко А.А. занял денежные средства в размере 650 тыс.рублей у Черныш А.В., обязуется возвратить их в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ананченко А.А. занял денежные средства в размере 1100 тыс.рублей у Черныш А.В., обязуется возвратить в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании ответчик не отрицал то обстоятельство, что им взяты в долг указанные в расписках суммы у Черныш А.В., условия и порядок возврата долга указаны в расписках, написанных им собственноручно. До настоящего времени долг истцу не возвращен.
 
    В силу положений ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд считает требования истца о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13700 руб. и 9700 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Ананченко А.А. в пользу Черныш А.В. в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 650 тыс.рублей, и государственную пошлину в сумме 9700 рублей.
 
    Взыскать с Ананченко А.А. в пользу Черныш А.В. в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 млн.100 тыс.рублей, и государственную пошлину в сумме 13700 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Срок изготовления мотивированного решения 03 октября 2014 года.
 
    Судья