Решение от 29 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
 
именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года город Чита
 
    Черновский районный суд города Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова А.В.,
 
    при секретаре Чебан Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении исправительного учреждения, гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении Щегляка П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ ИК-3) обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Щегляк П.Э. осужден по <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После освобождения из мест лишения свободы осужденный, признанный постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, намерен убыть к месту своей регистрации до осуждения: г<адрес>
 
    За период отбывания наказания Щегляк П.Э. зарекомендовал себя отрицательно: поведение нестабильное, систематически допускал нарушения режима содержания, был отрицательно настроен к администрации ИУ, примкнул к группе осужденных отрицательной направленности, трудоустроится отказывается. В совершенном преступлении раскаялся, вину признал частично, на путь исправления не встал. В ИУ не работает, к труду относится отрицательно, в общественной жизни участия не принимает. К воспитательным мероприятиям, активу учреждения, обязанностям осужденных относится отрицательно, отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных. За период отбытия наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения ПВР ИУ. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания.
 
    Учитывая нестабильное поведение осужденного в местах лишения свободы, тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы и отрицательную характеристику, просит суд установить в отношении Щегляка П.Э. административный надзор на максимальный срок, установив при этом и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет выезда за пределы Читинского района без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Батомункуев Н.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду аналогичное вышеизложенному, заявленные требования об установлении административного надзора поддержал в полном объеме, уточнил, что в отношении Щегляка П.Э., кроме всего прочего, необходимо установить запрет выезда за пределы г.Читы без разрешения органа, осуществляющего административный надзор
 
        Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, письменно просил при этом установить в отношении Щегляка П.Э. административный надзор сроком на три года и рассмотреть дело в отсутствие прокурора в связи с невозможностью обеспечения участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося прокурора, надлежащим образом извещенного о времени судебного заседания, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Заинтересованное лицо Щегляк П.Э. с требованиями об установлении административного надзора в отношении него не согласился, пояснил также, что не согласен, что его перевели из колонии-поселения в колонию общего режима, каких-то особо злостных нарушений за период отбывания наказания он не совершал, работать он никому не обещал и не обязан, после освобождения намерен проживать в <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2, ч. 1; п. 1, ч. 3, ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – 64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи; в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу п. 1, ч. 1, ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статья 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает подачу заявления об установлении административного надзора исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
 
    Согласно статье 4 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Щегляк П.Э. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы (л.д.__). Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Совершённое Щегляком П.Э. преступление, предусмотренное <данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Щегляком П.Э. преступление совершено при рецидиве преступлений (т.е. имело место совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 УК РФ).
 
    Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ Щегляк П.Э. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из характеристики на осужденного следует, что отношение Щегляк П.Э. по прибытию в исправительное учреждение сразу примкнул к отрицательно настроенной части осужденных. В категорической форме отказался от трудоустройства, к труду относится отрицательно. В школе и профессиональном училище не обучался. Мероприятии массового и воспитательного характера на посещает. Придерживается «воровских» традиций. Состоит в группе осужденных отрицательной направленности. Допускает нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, оказывает отрицательное влияние на осужденных. По характеру скрытный, хитрый, в общении с представителями администрации не всегда корректен. Отношение к другим осужденным – высокомерное. Подвержен влиянию асоциальной среды, имеет узкий круг интересов. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на профилактический учет как склонный к побегу, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заключение: осужденный Щегляк П.Э. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.
 
    За время отбывания наказания Щегляк П.Э. имеет <данные изъяты> взысканий (в основном выговоры и ШИЗО (штрафной изолятор) – от 5 до 15 суток, поощрений не имеется. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
 
    Принимая во внимание крайне отрицательное поведение осужденного в местах лишения свободы, наличие нескольких судимостей, обстоятельства содеянного, высокую вероятность совершения новых преступлений, приведённые выше нормы закона, учитывая описанные обстоятельства дела, данные Щегляка П.Э., характеризующие его крайне отрицательно, в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Щегляка П.Э. административного надзора на максимальный срок 3 года и административных ограничений, о которых просил в своём заявлении начальник ФКУ ИК-3.
 
    Явку дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, запрещение выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), с учётом установленных обстоятельств, суд считает полностью соответствующими целям профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 261.8 ГПК РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» Д. об установлении административного надзора в отношении Щегляка П.Э. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Щегляка П.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.
 
    Установить Щегляку П.Э. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет выезда за пределы постоянного места жительства в г.Чите без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы.
 
        Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2014 года.
 
    Судья А.В. Петров