Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу № 12-202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2014 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А.,
рассмотрев жалобу Наливко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района гор. Сочи Подкопаевой А.Е. от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Наливко В.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ходатайство Наливко В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 19 февраля 2014 года Наливко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком четыре месяца.
Будучи не согласным с принятым решением, Наливко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 19 февраля 2014 года, производство по делу прекратить. Обосновывая тем, что данное постановление мирового судьи считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права, процессуальные требования Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении дела, а именно, мировой судья рассмотрел административное дело в его отсутствие, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления, ссылаясь на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Наливко В.В. по доверенности Наливко Л.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу данной нормы закона указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, то есть тяжесть болезни лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое.
Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района города Сочи от 19 февраля 2014 года, направлено Наливко В.В. 20 февраля 2014 года (исх.№266), однако сведений о том, что Наливко В.В. полечено указанное постановление в деле не имеется. Указанное постановление было получено Наливко В.В. по его ходатайству только лишь 06 августа 2014 г., в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.
Так, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт выезда Наливко В.В., 19 ноября 2013 года в 19 часов 15 минут по ул.Ясногорской г. Сочи, управляя автомобилем Пежо г/н № на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного направления, в нарушение требований п.п. 1.3 Правил Дорожного Движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2013 г./л.д.4/, рапортом-схемой /л.д.5/.
Принимая решение о привлечении Наливко В.В. к административной ответственности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Наливко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района г.Сочи от 19 февраля 2014 года законным и обоснованным, достаточно мотивированным, и вынесенным в соответствии с действующим законодательством, а следовательно, не подлежащим отмене. Также суд считает правомерным и обоснованным административное наказание.
Таким образом, суд не усматривает нарушение норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
Р Е Ш И Л :
Восстановить Наливко В.В. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Подкопаевой А.Е. от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Наливко В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района гор. Сочи Подкопаевой А.Е. от 19 февраля 2014 года о привлечении Наливко В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Наливко В.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Ю.А.Пилипенко
На момент опубликования решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ
