Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 12-62/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    29 сентября 2014 года        город Нюрба
 
    Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,
 
    с участием привлеченного к административной ответственности Иванова Алексея Егоровича,
 
    защитника Николаевой А.Е., представившей ордер № и удостоверение №,
 
    при секретаре Семеновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Николаевой А.Е. Михайлова А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) Кириллина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым гр. Иванов Алексей Егорович лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установила:
 
    Защитник Николаева А.Е. подала жалобу на указанное выше постановление мирового судьи, ссылаясь на недоказанность обстоятельств дела, на неправильную оценку судом показаний свидетелей.
 
    В судебное заседание не явился представитель ГАИ, надлежаще извещен, причину неявки не сообщил. С согласия участвующих лиц суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ГАИ, не подававшего жалобу на постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Николаева А.Е. свою жалобу поддержала, и пояснила, что свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, дали соответствующие друг другу показания, оснований доверять их показаниям не имеется, одно лишь наличие дружеских отношений таким основанием не является.
 
    В судебном заседании Иванов А.Е. жалобу защитника поддержал и показал, с что с постановлением мирового судьи не согласен, автомобилем управлял специально для этого вызванный ФИО7, машина была старенькая, неисправная, постоянно глохла, раньше заглохла на проезжей части, из-за чего его оштрафовали на <данные изъяты> руб., поэтому он и ссорился с ФИО7, когда второй раз заглохла, ФИО7 вообще ушел, в протоколе вину он признавал, потому что был в подавленном состоянии после кладбища, ссоры с другом и наложенного штрафа.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что по просьбе жены Иванова А.Е. выехал на такси на кладбище ДД.ММ.ГГГГ, чтобы привезти Иванова А.Е. на его же машине домой, так как он выпил, с кладбища выехали вчетвером, сначала отвезли на Убоян русского парня, там машина заглохла на проезжей части, он не выставлял аварийный знак, потому что его не было, о кнопке забыл, пока копались, он съездил к знакомым, оказалось, Алексея оштрафовали, машина завелась, и они поехали дальше по объездной дороге, потом на развилке в Нюрбачан высадили молодого, и поехали дальше в Антоновку, но возле сломанного моста машина опять заглохла, Иванов А.Е. рассердился на него, и он ушел в Нюрбу, чтобы не усугублять конфликт.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что машиной с кладбища и до того момента, как его высадили, управлял ФИО7, друг Иванова А.Е., машина глохла на Убояне, когда приехали ГАИ, ФИО7 не было.
 
    Показания ФИО7 и ФИО8 соответствуют друг другу, а также показаниям привлеченного к административной ответственности Иванова А.Е. особо дружеских отношений между ними суд не усматривает, так как ФИО8 работает кабельщиком-спайщиком, намного младше Иванова А.Е., а между ФИО7 и Ивановым А.Е., как сами утверждают, были натянутые отношения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным довод защитника об отсутствии оснований для недоверия к свидетелям. Таким образом, показаниями свидетелей подтверждается, что Иванов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 не управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
 
    Согласно ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
 
    Как видно из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.Е. было рассмотрено мировым судьей Нюрбинского судебного участка № РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, а обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из протокола судебного заседания видно, что постановление оглашено в тот же день.
 
    Т.о., мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановление подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием состава правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Жалобу Николаевой А.Е. - удовлетворить, постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) Кириллина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Иванова Алексея Егоровича отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Алексея Егоровича прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно.
 
    Судья: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Нюрбинского районного суда
 
    Республики Саха (Якутия)        С.Н. Семенова