Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Немгирова Л.Н. Дело № 12-21/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое 29 сентября 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,
 
    при секретаре Баглаевой Е.Н.,
 
    с участием: заявителя Дорджиева Д.Л.,
 
    представителя ОГИБДД МО МВД РФ "Целинный" Оконова Ю.Х.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ по жалобе Дорджиева Дмитрия Леонидовича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики Калмыкии Оконова Ю.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорджиева Дмитрия Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Дорджиев Д.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на 458 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь Дорджиев Д.Л. управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права на управление данным транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное п.2.1.1 ПДД РФ, ч.1 ст.12.7. КоАП РФ. Данным постановлением Дорджиеву Д.Л. было назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с постановлением, Дорджиев Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что назначенное ему в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. наказание не мотивировано, в обоснование наказания не приведены доказательства его виновности, не учтены смягчающие обстоятельства или отягчающие обстоятельства, наказание назначено без учета характера деяния и данных о его личности. В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, не содержится мотивированного решения по делу.
 
    В судебном заседании заявитель Дорджиев Д.Л. поддержал требования жалобы по тем же основаниям, изложенным в жалобе, которые указаны в жалобе, пояснив, что он не управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут. Пояснил, что в рассмотрении в отношении него протокола об административном правонарушении он лично принимал участие, и ему были разъяснены его права.
 
    Начальник ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Оконов Ю.Х. просил отказать в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено с участием Дорджиева Д.Л., которому были разъяснены его права, при этом им были учтены данные о личности Дорджиева Д.Л., изучены направленные из ОГИБДД МВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы. На основании чего он пришел к выводу о виновности Дорджиева Д.Л. в совершении ДД.ММ.ГГГГг. на 485 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь управления транспортным средством «Мерседес», не имея права на управление транспортным средством. С учетом личности и смягчающих обстоятельств Дорджиеву Д.Л. было назначено минимальное в пределах санкции наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Соответственно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также иные документы.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дорджиев Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на 458 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь управлял автотранспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без права управления данным транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Исследованными судом материалами об административном правонарушении, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Дорджиев Д.Л. управлял транспортным средством без права на его управление. Протокол об административном правонарушении №<адрес> от <данные изъяты>., протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства составлены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Начальником ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики Калмыкии Оконовым Ю.Х. полностью исследованы все материалы дела, правильно квалифицированы действия нарушителя Дорджиева Д.Л. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    При назначении Дорджиеву Д.Л. размера наказания начальником ОГИБДД Оконовым Ю.Х. правильно и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Наказание нарушителю назначено в минимальных пределах санкции данной нормы закона.
 
    Доводы заявителя о немотивированности постановления суд считает несостоятельными, т.к. они опровергаются установленными обстоятельствами по делу.
 
    Оспариваемое постановление вопреки доводам жалобы содержит мотивированное решение по делу и соответствует требованиям закона. Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    В представленном суду постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорджиева Д.Л. указаны все предусмотренные вышеуказанной статьей КоАП РФ сведения, в том числе мотивированное решение по делу. Основания для пересмотра постановления органа, должностного лица по делу об административном правонарушении указаны в ст.30.7 КоАП РФ, одним из которых является существенное нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В этом случае суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    Судом установлено, что подобных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении допущено не было. Соответственно оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу не имеется.
 
    Таким образом, установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы жалобы Дорджиева Д.Л. не нашли своего подтверждения, а потому его жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а оспариваемое постановление – без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Дорджиева Дмитрия Леонидовича, оставить без изменения, а жалобу Дорджиева Д.Л. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий судья подпись Л.Н. Немгирова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Целинного районного суда
 
    Республики ФИО5 Немгирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать