Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Дербент 29 октября 2014 года
 
    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего судьи Алекперова А.С.
 
    С участием прокурора Тагировой Ш.Х.
 
    Представителя ответчика – главы администрации с.Татляр Дербентского района Джавадова Темира Абдулманафовича
 
    При секретаре Рамазанове Р.К.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора г.Дербента Караева А.З. об обязании устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера к администрации МО СП «село Татляр» Дербентского района,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Исполняющий обязанности заместителя прокурора г.Дербента Караев А.З. обратился в суд с иском к администрации СП «Село Татляр» Дербентского района об обязании устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обосновав свои доводы тем, что состояние исполнения требований законодательства в указанной области на территории СП «село Татляр» не отвечает требованиям закона и нуждается в значительном улучшении.
 
    Так, по мнению истца, администрацией МО СП «село Татляр» Дербентского района не принята муниципальная целевая программа по вопросам обеспечения пожарной безопасности, не приняты меры к созданию резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций (ЧС), а также не созданы в целях пожаротушения условия для забора в любое время года воды из источника наружного водоснабжения, отсутствуют надлежащие подъезды к нему.
 
    Представитель истца заместитель прокурора г.Дербента Тагирова Ш.Х. иск поддержала по указанным в нём мотивам и пояснила, что вопросы пожарной безопасности должны быть во главе угла, ибо от состояние этой работы во многом зависит жизнь наших людей.
 
    Ответчик в лице главы администрации МО СП «село Татляр» Дербентского района Джавадов Т.А. иск не признал и показал, что никакой проверки у них по изложенным в иске вопросам не было. Им был направлен запрос, на что они направили ответ об исполнении ими в надлежащей форме противопожарных мер.
 
    Так, у них создан резерв финансовых ресурсов, имеется водозабор с нормальным к нему подходом. Имеется подразделение добровольной пожарной охраны имеется наличии у них всех проверяемых у них имеется финансовый резерв в сумме 12 тысяч рублей и это отражено в бюджете села. Имеется у них также и водозабор. Для этих целей у них имеется специальный водоём на краю села, где они накапливают воду и пользуются в необходимых случаях. Кроме этого имеются водонапорные башни. Подходы и подъезды к водозаборам имеется.
 
    Может и имеются какие-то мелкие недостатки, которые они по ходу работы устраняют. Они делают всё возможное, чтобы профилактировать пожары.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Обеспечение необходимого уровня пожарной безопасности является одним из приоритетных направлений в сфере защиты жизни и здоровья людей. Несоблюдение пожарной безопасности может привести к тяжёлым последствиям при возникновении ЧС.
 
    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ответчиком созданы определенные условия для защиты населения от ЧС, что подтвердил своими пояснениями глава администрации с.Татляр Джавадов Т.А.
 
    Как пояснил ответчик Джавадов Т.А., в селе имеется водоём с водой круглый год и нормальным к нему подъездом, имеются водонапорные башни, а также имеется резерв финансовых и материальных средств. В подтверждение своих доводов ответчик представил суду фотоснимки водонапорной башни, водоёма, реестр добровольной пожарной дружины.
 
    Вместе с тем, ответчиком не представлено данных о наличии у них муниципальной целевой программы по вопросам обеспечения пожарной безопасности.
 
    Таким образом, исследованными выше доказательствами по делу, требования иска и.о.заместителя прокурора г.Дербента нашли своё частичное подтверждение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск исполняющего обязанности прокурора г.Дербента Караева А.З. удовлетворить частично.
 
    Обязать МО СП «село Татляр» Дербентского района принять муниципальную целевую программу по вопросам обеспечения пожарной безопасности
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Председательствующий
 
    Решение набрано на компьютере в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать