Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2- 1280/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кабанск 29 сентября 2014 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Веретениной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Наделяеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Наделяеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № отсутствует, цвет синий, взыскании судебных расходов <данные изъяты> руб., в связи с чем возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кузьмина М.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Наделяев А.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте по известному суду месту жительства, где не проживает, его местонахождение суду неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Кредитный договор), заключенному между ООО «Русфинанс Банк» (далее также - Банк) и Наделяевым А.Г. (далее также - Заемщик) Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с частичным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>) числа, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № отсутствует, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>ФЗ. Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения, имеющегося в материалах дела. В нарушение взятых обязательств Заемщик неоднократно не исполнял свои обязанности, допускал просрочку платежей, что подтверждается пояснениями сторон, историей погашений по кредиту, другими материалами дела. Согласно искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности сумма задолженности Наделяева А.Г. перед банком составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб.; долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен.
С учетом изложенного взысканию с Наделяева А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит сумма <данные изъяты> руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в части данных требований.
В части заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальную продажную цену определяет суд. В соответствии со ст. 28.2 ч. 11 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Пунктом 2.1 договора о залоге залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Наделяевым А.Г. договора залога по требованию истца ООО «Русфинанс Банк» должно быть обращено взыскание на принадлежащий Наделяеву А.Г. предмет залога – автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № отсутствует, цвет синий, с установлением его начальной продажной цены исходя из залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Наделяева А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. в возмещение понесенных расходов на оплату госпошлины по данному требованию неимущественного характера.
Таким образом, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Наделяеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Наделяева А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в возмещение задолженности по кредитному договору.
Обратить взыскание на принадлежащий Наделяеву А.Г. автомобиль <данные изъяты> III, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № отсутствует, цвет синий, определить способ реализации заложенного имущества путём продажи на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Наделяева А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Максимов
