Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ДЕЛО № 2-1741/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Темрюк 29.09.2014г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Матвиенко Л.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Председателя Таманского СЕЛЬПО к Белоусовой А.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Председатель Таманского СЕЛЬПО обратилась в суд с указанным иском к Белоусовой А.А. и просит взыскать с последней сумму причиненного материального ущерба, выявленного в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в размере 273.112 руб.32 коп., взыскать сумму просроченного товара – 2.839 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу данного искового заявления в размере 5.959 руб. 51 коп.
Свои требования истец обосновала тем, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ председателем Таманского сельпо Егоровой Н.П. была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине № «Продукты», у продавца магазина Белоусовой А.А. В результате проведённой ревизии выявилась недостача товарно-материальных ценностей на сумму 295.522 руб. 32 коп. Также в магазине было обнаружено просроченного товара на сумму 5.678 руб., из них Таманское сельпо списало на издержки сумму в размере 2.839 руб. Инвентаризация в данном магазине проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
04.08.2014 года Белоусовой А.А. была погашена сумма недостачи в размере 22.410 руб. (приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
В соответствии с требованиями ст.245 ТК РФ, и на основании приказа председателя Таманского сельпо Егоровой Н.П., с продавцами заключены договора о полной материальной ответственности, на основании которого продавцу вверяются товароматериальные ценности, и возлагается материальная ответственность за их недостачу. В трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, в разделе 3 «Права и обязанности сторон», было оговорено, не допускать в продажу товары с истёкшим сроком годности, то есть продавец не должен допускать просроченного товара для реализации.
В ходе досудебной подготовки Председатель Таманского СЕЛЬПО Егорова Н.П. дополнила исковое заявление о возмещении материального ущерба и просила суд взыскать с Белоусовой А.А. остаток суммы причиненного материального ущерба, выявленного в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в размере 273.112 руб. 32 коп., взыскать сумму просроченного товара в размере 2.839 руб., взыскать сумму госпошлины, уплаченной за поданного искового заявления в размере 5.959 руб. 51 коп. и взыскать сумму не оприходованной накладной в размере 7.088 руб. (л.д.35).
В судебном заседании председатель Таманского СЕЛЬПО (л.д.41), поддержала дополненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Белоусова А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела (л.д.39,40).
В судебное заседание не представлены документы подтверждающие невозможность участия, предусмотренные ч.1 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Оснований для отложения дела слушанием, нет, причина неявки ответчика признается судом неуважительной.
Суд, выслушав председателя Таманского СЕЛЬПО Егорову Н.П., изучив материалы дела, приходит к следующему:
Приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Белоусова А.А. принята на должность продавца в магазин № «Продукты» (л.д.6).
Также, ДД.ММ.ГГГГ Таманское СЕЛЬПО, в лице председателя Егоровой Н.П. и Белоусова А.А. заключили трудовой договор № и типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.9-10,11).
В соответствии с п.3.2 трудового договора, Белоусова А.А. обязалась добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, не допускать в продажу товар с истекшим сроком годности, за товар с истекшим сроком годности, находящимся в магазине обязалась нести материальную ответственность.
В соответствии с п.1 договора о полной материальной ответственности Белоусова А.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась:
-бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя, и принимать меры к предотвращению ущерба;
-своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;
-вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;
-участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.
Кроме того, как указано в п.2 инструкции продавца продовольственных товаров, продавец обязан:
-следить за сроком годности товаров при получении их от поставщиков и в процессе их реализации;
-осуществлять подсчет чеков (денег) и сдачу их в установленном порядке;
-убирать нереализованные товары и тару;
-готовить товары к инвентаризации, принимать участие в проведении инвентаризации;
-составлять товарные отчеты, акты на брак, недостачу пересортицу товара и приемо-сдаточные акты при передаче материальных ценностей (л.д.12-13).
С вышеуказанной инструкцией Белоусова А.А. ознакомлена, что подтверждается выполненной ей подписью.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № «Продукты» была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Указанная инвентаризация проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-29,30).
Как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами дела, в результате проведенной инвентаризации выявилась недостача товарно-материальных ценностей на сумму 295.522 рубля 32 копейки, а также просроченный товар на сумму 5.678 рублей, из которых Таманское СЕЛЬПО списало на издержки сумму в размере 2.839 рублей (л.д.17, 20-31).
Кроме того, согласно акту сверки с ООО «Южный Арсенал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в магазине № «продукты», продавцом Белоусовой А.А. не оприходована в товарно-денежном отчете накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму закупа – 5.449 рублей, с наценкой магазина сумма – 7.088 рублей. В запрошенной у поставщика ксерокопии данной накладной имеется подпись продавца Белоусовой А.А. о том, что товар ею был принят (л.д.36,37).
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Таманского СЕЛЬПО Егоровой Н.П. Белоусова А.А. просила уволить ее по собственному желанию и обязалась оплатить недостачу частями.
В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, Белоусова А.А. погасила недостачу на сумму 22.400 рублей (л.д.19).
На основании ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. По смыслу ч.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ч.2 ст.243ТК РФ).
Учитывая указанные требования Закона, а также представленные письменные доказательства, перечисленные выше, которые подтверждают факт выявленной недостачи ответчика, то оснований для освобождения Белоусовой А.А. от материальной ответственности, не имеется.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Белоусовой А.А. госпошлину в сумме 5.959 руб. 51 коп. в пользу Таманского СЕЛЬПО Темрюкского районного союза потребительских обществ, оплаченную при подаче иска (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белоусовой А.А. в пользу Таманского СЕЛЬПО Темрюкского районного союза потребительских обществ ущерб в размере 273 112 рублей 32 копейки, сумму просроченного товара в размере 2.839 рублей, сумму не оприходованной накладной в размере 7088 рублей, а также 5.959 руб. 51 копейки – возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
