Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу № 2-1623/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 29.09.2014 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
при секретаре Матвиенко Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корх Ю.В. к ООО «Кубанские вина» о взыскании задолженности за неисполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Корх Ю.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, с видом деятельности - «деятельность автомобильного грузового транспорта».
ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор перевозки №№. Согласно протоколу соглашения о цене к указанному договору перевозки №, стоимость грузоперевозки по маршруту: <адрес> составляет 38.000 рублей без НДС.
В соответствии с пунктом 7.2 указанного договора он действует до ДД.ММ.ГГГГ года. На основании дополнительного соглашения к договору перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора сторонами продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, в ноябре 2013 года ответчиком было вручено уведомление № от 13.11.2013г. о расторжении договора перевозки. Причиной расторжения договора ответчик указал на невозможность дальнейшего сотрудничества в части перевозок алкогольной продукции, в связи с получением им разъяснений контролирующих органов следующего характера: «Согласно п.1 ст.11 «Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот (в том числе перевозка) алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями». Таким образом, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по перевозке алкогольной продукции. Получив такое уведомление, истец обратился к ответчику для составления акта сверки взаимных расчетов по договору перевозки № от 10.01.2012г. и попросил выплатить ему образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.
Согласно акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 357.000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по почте истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности в размере 357.000 рублей путем перечисления на его счет в банке.
После получения ответчиком указанной претензии, ООО «Кубанские вина» перечислили на счет истца: ДД.ММ.ГГГГ – 50.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей, а всего 130.000 рублей.
На устные обращения истца о выплате ему оставшейся суммы долга по договору перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил ему отказом, пояснив, что больше денег нет.
На письменное обращение истца о выдаче ему копий заявок, путевых листов, товарно-транспортных накладных за период возникшей у ООО «Кубанские вина» задолженности перед ним направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, ответчик не ответил, копии документов истцу не представил.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 227.000 рублей.
Кроме того, как считает истец, он имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ составила 14.340 руб. 76 коп. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным заявлением за защитой своих нарушенных прав. Также, истец просил взыскать судебные расходы в размере 5.613 рублей (оплата госпошлины) и 25.000 рублей (расходы на представителя)ю
Истец Корх Ю.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Ковалевой Г.С., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить (л.д.).
Представитель истца Корх Ю.В., действующая по доверенности Ковалева Г.С. (л.д.34), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик, представитель ООО «Кубанские вина» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещён, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало (л.д.31,33,36,38).
Учитывая, что ответчик не представил доказательств за то, что не может участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, как это требуют положения ч.1 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд полагает, что оснований для отложения дела слушанием нет, и причина неявки представителя ответчика в суд, признаётся неуважительной.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца Кох Ю.В., действующей по доверенности Ковалевой Г.С. суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Корх В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.прекратил осуществление предпринимательской деятельности (л.д.11).
Таким образом, в соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Учитывая указанные обстоятельства, настоящее дело в соответствии со ст.22 ГПК РФ, подведомственно суду общей юрисдикции.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанские вина» и ИП Корх Ю.В. был заключен договор перевозки №№ в соответствии с которым, Корх Ю.В. обязался в установленные сроки перевозить грузы, а ООО «Кубанские вина» уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также заключен протокол соглашения о цене, в соответствии с которым стоимость грузоперевозок по маршруту: <адрес> – <адрес> в осеннее- зимний период составила 38.000 рублей (л.д.14-16,17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанские вина» и Корх Ю.В. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым, срок действия договора перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Как видно из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Кубанские вина» уведомили Корх Ю.В. о расторжении договора перевозки в связи с получением разъяснения от контролирующего органа следующего характера:
Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот (в том числе перевозка) алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями. Таким образом, индивидуальные предприниматели не в праве осуществлять деятельность по перевозке алкогольной продукции (л.д.19).
В связи с чем, истец обратился в ООО «Кубанские вина» для составления акта сверки взаимных расчетов по вышеуказанному договору перевозки и просил выплатить ему образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубанские вина» и Корх Ю.В. по договору перевозки №№ задолженность в пользу Корх Ю.В. составила 357.000 рублей (л.д.20).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Корх Ю.В. обратился к ООО «Кубань вино» с претензией, в которой предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности в размере 357.000 рублей, путем перечисления на его счет в банке, так как свои обязательства по договору перевозки перед «Кубань вино» он выполнил в полном объеме.
Однако, в указанный в претензии срок, задолженность была погашена частично.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Корх В.Ю. перечислены: ДД.ММ.ГГГГ – 50.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10.000 рублей, а всего 130.000 рублей (л.д.23-24).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Кубань вино» перед Корх В.Ю. составила 227.000 рублей.
На устные требования истца о выплате ему оставшейся суммы долга, ООО «Кубань вино» отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денег.
Кроме того, на письменно обращение Корх В.Ю., о выдаче ему копий заявок, путевых листов, товарно-транспортных накладных за период возникшей задолженности, направленное в адрес ООО «Кубань вино» заказным письмом с уведомлением, осталось без ответа, копии указанных документов Корх В.Ю. не предоставлены (л.д.25,26).
Пунктом 4.2 Договора перевозки № от 10.01.2012г. установлено, что оплата по договору производится в течение 45 календарных дней со дня доставки груза заказчику.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п.1,2 ст.784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Пунктами 1,2 ст.785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п.5 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.790 ГК РФ).
Пунктом 5.1. договора перевозки № от 10.01.2012г. предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору, стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пункт 3 ст.395 ГК РФ предусматривает право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Аналогичное правило содержится в Постановлении Пленумов Верховного Суда № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В соответствии с пунктом 2 указанного постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Кодекса о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Период времени, за который подлежат начислению проценты, по день обращения в суд составляет:
- по доставленному грузу заказчику по состоянию на 01.10.2013г. (ДД.ММ.ГГГГ + 45 дней, с 15.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) 258 дней;
- по доставке груза заказчику от 16.10.2013г. (16.10.2013г. + 45 дней, с 30.11.2013г. по 01.08.2014г.) 244 дня;
-по доставке груза заказчику от 25.10.2013г. (25.10.2013г. + 45 дней, с 19.12.2013г. по 01.08.2014г.) 235 дней;
-по доставке груза заказчику от 31.10.2013г. (31.10.2013г. + 45 дней, с 15.12.2013г. по 01.08.2014г.) 229 дней;
-по доставке груза заказчику от 13.11.2013г. (13.11.2013г. + 45 дней, с 28.12.2013г. по 01.08.2014г.) 216 дней;
-по доставке груза заказчику от 28.11.2013г. (28.11.2013г. + 45 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) 200 дней.
В связи с этим и на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
Период просрочки указан с 46 дня со дня доставки груза заказчику по день обращения суд с иском.
Период просрочки по доставленному грузу заказчику на 01.10.2013г. за период 15.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77.000 руб. х 8,25 % х 258 дней : 360 = 4.552 руб. 62 коп.
Период просрочки по доставке груза заказчику от 16.10.2013г. за период с 30.11.2013г. по 01.08.2014г. составляет 38.000 руб. х 8,25 % х 244 дней : 360= 2.124 руб. 83 коп.
Период просрочки по доставке груза заказчику от 25.10.2013г. за период с 09.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38.000 руб. х 8,25 % х 235 дней : 360 = 2.046 руб. 45 коп.
Период просрочки по доставке груза заказчику от 31.10.2013г. за период с 15.12.2013г. по 01.08.2014г. составляет 38.000 руб. х 8,25 % х 229 дней : 360 = 1.994 руб. 20 коп.
Период просрочки по доставке груза заказчику от 13.11.2013г. за период с 28.12.2013г. по 01.08.2014г. составляет 38.000 руб. х 8,25 % х 216 дней : 360 = 1.881 руб.
Период просрочки по доставке груза заказчику от 28.11.2013г. за период с 12.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38.000 руб. х 8,25 % х 200 дней : 360 = 1.741 руб. 66 коп.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ составила 14.340 рублей 76 копеек.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, требования Закона, а также то, что ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства по образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ООО «Кубань вино» сумму в размере 227.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14.340 руб. 76 коп.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5.613 рублей.
К судебным расходам относятся и расходы по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и его объем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере 20.000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.27).
На основании изложенного и руководствуясь ст.235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Кубанские вина» в пользу Корх Ю.В. задолженность по договору перевозки за № от 10.01.2012г. в сумме 227.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 340 руб., 76 копеек, 5.613 рублей (возврат госпошлины) и 20.000 рублей (расходы на представителя).
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
