Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балан А. С.
при секретаре судебного заседания Жуковой Н. В.,
с участием помощника прокурора г. Губкинский Кабулова Е. И., ответчика Белых В. М., представителя органа опеки и попечительства МУ «Управление образования г. Губкинский» Созонтовой А. В., действующей на основании доверенности № 4 от 18 августа 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2014 по иску прокурора г. Губкинского в интересах несовершеннолетней ФИО к Белых В. М. о компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г. Губкинского в интересах несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к Белых В. М. о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Белых В. М., двигаясь на мотоцикле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> микрорайоне, не справился с управлением и совершил выезд на тротуар, где в это время находилась несовершеннолетняя ФИО. В результате наезда ФИО причинены повреждения здоровья в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы затылочной области, обширной ссадины поясничной области, оценивающиеся как легкий вред здоровью. В результате данного происшествия потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, психического самочувствия. На основании ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ причиненный ребенку моральный вред подлежит компенсации.
В судебном заседании прокурор поддержал требования по указанным в иске основаниям.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО – Шляхтина Ю. Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Белых В. М. согласился с исковыми требованиями и суммой компенсации.
Суд, выслушав объяснения сторон, с учетом мнения представителя органа опеки и попечительства, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Белых В. М., двигаясь на мотоцикле «Yamaha YZF-R-1», р/з №, по <адрес> в районе <адрес> микрорайоне, не справившись с управлением, совершил наезд на тротуар, где в это время находилась несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, а также материалами административного расследования (л. д. 14-30).
В этот же день ФИО была госпитализирована в хирургическое отделение Губкинской больницы (л. д. 16). По результатам осмотра ей был поставлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» (л. д. 15, 33). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы затылочной области, обширной ссадины поясничной области. Данные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью (л. д. 12-13).
Согласно выписке из амбулаторной карты несовершеннолетней в результате полученных травм она проходит лечение и наблюдение у врача-невролога (л. д. 40-42).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Под моральным вредом, в силу ст. 151 ГК РФ, понимаются физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права лица либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Из положений статьи 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что вред причинен несовершеннолетней ФИО источником повышенной опасности – мотоциклом, которым в момент ДТП управлял Белых В. М., в результате чего ФИО испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли из-за повреждения ее здоровья и в необходимости временных ограничений в повседневной деятельности ребенка. Суд также учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, а именно, ... возраст ребенка.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере сумма рублей.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Белых В. М. следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора г. Губкинский в интересах несовершеннолетней ФИО удовлетворить.
Взыскать с Белых В. М. в пользу ФИО компенсацию морального вреда в сумме сумма рублей.
Взыскать с Белых В. М. в доход бюджета муниципального образования город Губкинский государственную пошлину в размере сумма рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.
.
.
.
Судья А. С. Балан
