Дата принятия: 29 сентября 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И. В.
при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
с участием: ответчика Эйснер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2014 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Эйснер А.В. о взыскании задолженности по договорам кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Эйснер А.В. о взыскании задолженности по договорам кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора процентная ставка в пределах обусловленных договором сроков пользования кредитом составляет ... % годовых, а в случае пользовании кредитом свыше обусловленного срока – ... % годовых. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила сумма. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет ...%. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила сумма.
Представитель истца Дьячков В.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 8) судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассматривать данное дело в отсутствие представителя ОАО «Запсибкомбанк» (л.д. 81), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Эйснер А.В. согласился с исковыми требованиями, пояснил, что не оплачивал кредит в связи с тяжелым материальным положением, просил уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как она не соразмерна нарушенным обязательствам.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора процентная ставка в пределах обусловленных договором сроков пользования кредитом составляет ... % годовых, а в случае пользовании кредитом свыше обусловленного срока – ... % годовых. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 16-20).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленного срока процентная ставка составляет ...%. За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 21-26).
Согласно п. 2.1 указанных Договоров ответчик взял на себя обязательство погашать кредиты и проценты за пользование кредитами ежемесячно согласно графикам.
Истец свои обязательства по выдаче кредитов ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками банка по счетам ответчика (л.д. 27, 36).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Однако ответчик Эйснер А.В. не выполнил взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам кредитования, допустив задолженность по уплате кредитов и процентам, что подтверждается расчетами (л.д. 10-15), требованиями о возврате кредитов (л.д. 51-52), выписками по счетам ответчика (л.д. 27-50).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
В пунктах 3.4 указанных кредитных договоров установлена ответственность заёмщика за просрочку уплаты процентов по кредитам в виде неустойки в размере ...% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Как видно из представленных истцом расчетов (л.д. 10-15), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № по основному долгу составила сумма, по процентам – сумма, по повышенным процентам - сумма, по неустойке – сумма; по кредитному договору № № - по основному долгу составила сумма, по процентам - сумма, по повышенным процентам - сумма, по неустойке – сумма.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Ответчик расчет не оспаривал, вместе с тем просил уменьшить размер неустойки, считая его несоразмерным нарушенному обязательству.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 N 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
В данном случае, суд при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки принимает во внимание, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки –... % за каждый календарный день просрочки, а также непринятие Банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, истец направил иск только ДД.ММ.ГГГГ, хотя ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № № до сумма рублей, по кредитному договору № № – до сумма рублей.
Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере сумма, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) – удовлетворить в части.
Взыскать с Эйснер А.В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договорам кредитования в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
.
.
.
