Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-620/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сыромятникова О.Р.,
при секретаре Лебедевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова ФИО1 к Мирянову ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Устинов М.В. обратился в суд с иском к Мирянову С.И. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему расписку, в которой обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнены, просит взыскать с Мирянова С.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства в размере <данные изъяты> рубля, исчисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Устинов М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мирянов С.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», таким образом, ответчик не явился за получением судебного извещения в почтовое отделение.
Такое поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным с момента передачи денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Устиновым М.В. как займодавцем и ответчиком Миряновым С.И. как заемщиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере
<данные изъяты> рублей, со сроком возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, займодавец Устинов М.В. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. (л.д. 4).
Ответчик Мирянов С.И. взятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил.
В связи с этим, с Мирянова С.И. в пользу Устинова М.В. подлежит взысканию невозвращенная в установленный срок сумма займа по указанному выше договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из содержания самого искового заявления о сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора заемщик Мирянов С.И. обязался выплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей за пользованием займом.
В связи с этим, с Мирянова С.И. в пользу Устинова М.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска, а также на день вынесения судебного решения, ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25 % годовых.
В связи с чем, по договору займа подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: период пользования денежными средствами составляет 324 дня (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 8, 25 / на 360 дней= 0,022916 % в день; <данные изъяты> рублей Х 0, 022916% Х 324 дня=<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Мирянова С.И. в пользу Устинова М.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мирянова С.И. в пользу Устинова М.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Устинова ФИО1 к Мирянову ФИО2 о взыскании долга по договору займа частично.
Взыскать с Мирянова ФИО2 в пользу Устинова ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.
Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников
