Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-447/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 29 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Аргимбаева ФИО9 к Пшинбаевой ФИО10 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Аргимбаев Р.Ш. обратился в суд с иском к Пшинбаевой А.Р. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО8 <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО8 умер. Заемные денежные средства не возвратил. Наследником после смерти ФИО8 является его супруга Пшинбаева А.Р.. Добровольно ответчик обязательства по договору займа не исполнила.
В судебном заседании истец Аргимбаев Р.Ш. требования уточнил и просил взыскать сумму долга солидарно со всех наследников умершего ФИО8.
Ответчики Пшинбаева А.Р., ФИО1, ФИО1, ФИО3 будучи своевременно извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в тех случаях, когда его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть облечен в письменную форму независимо от суммы займа.
Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы является подтверждением заключения договора займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Аргимбаевым Р.Ш. и ФИО8 был заключен договор займа, по условиям которого Аргимбаев Р.Ш. передал в долг ФИО8 <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Распиской ФИО8 подтверждается получение от Аргимбаева Р.Ш. <данные изъяты> рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8 обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, о чем свидетельствует наличие у истца расписки.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ сторонами условие об уплате процентов за пользование суммой займа и размер процентов не оговорены.
Истец требование о взыскании процентов за пользование суммой займа не заявил.
В соответствии с. ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом сумма долга ФИО8 по договору займа, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди по закону являются Пшинбаева А.Р.( супруга ), ФИО1 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын), которые фактически приняли наследство после смерти ФИО8, поскольку проживали с ним совместно, что подтверждается справкой ф. № 29, выданной администрацией Нагайбакского сельского поселения.
Из наследственного дела № 3ДД.ММ.ГГГГ год следует, что для оформления принятия наследства к нотариусу обратилась Пшинбаева А.Р., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1. (л.д.26).
ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства не отказался.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследстватребования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно материалам наследственного дела № 3ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО8 имеется наследственное имущество: <данные изъяты>.
Таким образом каждый из наследников наследует по 1/4 доли наследственного имущества. Кадастровая стоимость наследственного имущества каждого из наследников составляет <данные изъяты> рублей 34 копейки.
Учитывая, состав наследственного имущества, перешедшего к наследникам, и то, что его стоимость превышает сумму долга заемщика, ответчики должны нести ответственность по обязательству ФИО8 по договору займа, заключенному с Аргимбаевым Р.Ш., в полном обьеме.
С учетом изложенного, долг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежит солидарному взысканию с Пшинбаевой А.Р., ФИО1, ФИО1, ФИО3.
Квитанцией подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и консультацию.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией серии АЦ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает сумму, заявленную истцом на оплату услуг представителя, разумной и подлежащей возмещению с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Пшинбаевой ФИО11, ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя Пшинбаевой ФИО12, ФИО3 в пользу Аргимбаева ФИО16 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пшинбаевой ФИО13, ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя Пшинбаевой ФИО17 ФИО15, ФИО3 в пользу Аргимбаева ФИО14 в возмещение уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> рублей 67 копеек с каждого и на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рубля 33 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий
