Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 12-232/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск,              29 сентября 2014 года
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., рассмотрев жалобу Крюкова Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Челябинской <данные изъяты>, <адрес><данные изъяты>, на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Крюков Д.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В ходе производства по делу установлено, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <данные изъяты> в городе Челябинске, водитель транспортного средства марки ДОДЖ КАЛИБР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Крюков Д.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 километров в час, при разрешённой скорости на данном участке дороги 60 километров в час, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.
 
    В жалобе Крюков Д.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем он не управлял, сдает его в аренду по договору, что подтверждается документально. Просит постановление отменить.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, на отложении не настаивал. Его представитель Стрекаловский А.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление подлежит отмене.
 
    В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    На основании части 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из материалов дела, настоящее административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.
 
    В судебном заседании исследована копия договора аренды транспортного средства марки ДОДЖ КАЛИБР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которого арендодатель Крюков Д.Н. передает арендатору во временное владение и пользование за плату указанное транспортное средство.
 
    В этой связи решение должностного лица о привлечении к административной ответственности собственника транспортного средства, коим является Крюков Д.Н. является не законным.
 
    При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Крюкова Дмитрия Николаевича отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья