Решение от 29 сентября 2014 года

дело № 2-1210/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    29 сентября 2014 года
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Ждановой Е.С.,
 
    при секретаре Селезневе А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Иванову В.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Иванову В.Н. (далее по тексту заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что 08.04.2013 ОАО «Альфа-Банк» и Иванов В.Н. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен номер (номер). Во исполнение указанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения проценты за пользования кредитом составляют <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты. В качестве правового основания иска указаны ст.ст. 160, 307-328, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности № 5/2587Д от 18.06.2014, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просила дело по существу рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Иванов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.
 
    Суд в соответствии с положениями ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
 
    В ходе рассмотрения иска судом установлено, что Соглашение о кредитовании № (номер) от (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
 
    Согласно анкете-заявлению от (дата) Иванов В.Н. обратился в Банк с предложением заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в заявлении, которые обязалась выполнять.
 
    Указанное заявление суд расценивает как оферту, поскольку оно отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, является предложением заключить соглашение о кредитовании, выражает намерение ответчика считать себя заключившим соглашение о кредитовании с Банком и содержит все существенные условия.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия Банка по открытию счета на имя Иванова В.Н. и перечислению денежных средств в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требуемая законодательством письменная форма, при заключении соглашения о кредитовании № (номер) от (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Ивановым В.Н. была соблюдена.
 
    Оснований подвергать сомнению волеизъявление ответчика Иванова В.Н. при заключении (дата) соглашения о кредитовании с ОАО "Альфа-Банк" у суда не имеется.
 
    Иванову В.Н. банком были перечислены <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 09.04.2013.
 
    На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Принцип свободы в заключение договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно условиям соглашению о кредитовании № (номер) от (дата) ОАО "Альфа-Банк" предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Иванов В.Н. взял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные соглашением о кредитовании (графиком) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные соглашением о кредитовании (графиком).
 
    Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.5.2.1. «Общих условий предоставления Потребительского кредита» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств по оплате кредита, в установленные графиком возврата кредита сроки, ответчик принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им не исполнял, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2014 по 12.04.2014, справкой по Потребительскому кредиту на 14.07.2014.
 
    В связи с неисполнением условий соглашения №(номер) от (дата) ОАО «Альфа-Банк» направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению, Однако Иванов В.Н. оставил требование Банка без удовлетворения.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.07.2014, размер задолженности ответчика Иванова В.Н. по соглашению о кредитовании (номер) от (дата) составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств, опровергающих обоснованность, представленных истцом расчетов, стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Ивановым В.Н. допущены нарушения условий по соглашению о кредитовании (номер) от (дата), что дает право истцу в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Наличие понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением (номер) от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Иванову В.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в счет задолженности по соглашению о кредитовании (номер) от (дата) <данные изъяты> рублей, в счет оплаты госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.С. Жданова