Дата принятия: 29 сентября 2014г.
.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Стрежевой Томской области 29 сентября 2014 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Забияка Н.И.,
при секретаре Черенцовой Т.А.,
с участием
- истца Чекмаревой И.В.,
- представителя ответчика Ч.И.А. - адвоката Столбова Н.И. действующего по определению суда от 26.09.2014 и ордеру № 453 от 29.09.2014,
без участия
- ответчика Ч.И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 766/2014 по иску Чекмаревой И.В. к Ч.И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
27.08.2014 истец Чекмарева И.В. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Ч.И.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Томская область г. Стрежевой<адрес>. В указанной квартире зарегистрирован её бывший муж, Ч.И.А., который в спорном жилом помещении с декабря 2013 года не проживает. В связи с регистрацией ответчика в квартире приходится оплачивать жилищно-коммунальные услуги за него, что ставит истицу в затруднительное материальное положение. Кроме того, регистрация ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом.
Чекмарева И.В. просит суд признать Ч.И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Томская область г. Стрежевой <адрес>.
В судебном заседании истец Чекмарева И.В. поддержала своё требование по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик Ч.И.А. по месту регистрации не проживает, иное место жительства ответчика суду <данные изъяты>, в связи с чем, в порядке ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного представителя из числа адвокатов.
Представитель ответчика Ч.И.А. адвокат Столбов Н.И. иск не признал, пояснив, что основанных на законе возражений по иску не имеет, однако исковые требования не признаёт, поскольку выяснить мнение ответчика по иску не представляется возможным, а полномочиями признавать иск он не наделён.
Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, свидетелей Ф.Е.В., Б.И.В., изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленных суду документов следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.08.2014 (л.д.13) собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, является Чекмарева И.В., на основании договора купли-продажи жилого помещения от 04.11.2004 (л.д.14-16) и решения Стрежевского городского суда Томской области от 09.04.2014 (л.д.9-12).
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОМ № 612591 от ДД.ММ.ГГГГ брак между Чекмаревой И.В. и Ч.И.А. прекращён 07.12.2010, актовая запись № 245. (л.д.7)
По сведениям отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» от 25.07.2014 по адресу: Томская область г. Стрежевой, <адрес> зарегистрирован с 30.11.2004 Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.8)
Свидетели Ф.Е.В., Б.И.В. в суде подтвердили факт не проживания ответчика в спорной квартире и факт его выезда из Стрежевого в другое место жительства.
Установленные и исследованные в суде факты не оспорены стороной ответчика. Членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, и поэтому право пользования данным жилым помещением за Ч.И.А. не сохраняется. Никаких соглашений между истцом, как собственниками квартиры, и ответчиком, не заключено.
Суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истицы о том, что регистрация ответчика по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> препятствует ей в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом, а так же вынуждает нести дополнительные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые рассчитываются, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику. Иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, и
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чекмаревой И.В. к Ч.И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Томская область г. Стрежевой <адрес>.
Данное решение служит основанием для снятия ответчика Ч.И.А. с регистрационного учёта по указанному выше адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме - 29.09.2014.
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
.
.
