Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-222/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года пос. Максатиха
 
    Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
 
    с участием: истца Смирновой Ж.В.,
 
    ответчика Смирнова А.М.,
 
    помощника прокурора Максатихинского района Дубровина В.А.,
 
    при секретаре Добромысловой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ж.В. к Смирнову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнова Ж.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
 
    Свои требования мотивирует тем, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально указанный дом принадлежал ее бабушке, матери ее отца, ФИО1, которая купила его и владела им примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Позднее она в ДД.ММ.ГГГГ выехала в другой населенный пункт на постоянное место жительства, а в доме остались проживать она, ее отец и мать. В ДД.ММ.ГГГГ ее отцу предоставили жилое помещение от работодателя и он с матерью и ее сестрой переехали. Она осталась проживать в указанном доме одна и считала его своей собственностью. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак со Смирновым А.М. В связи с тем, что за ней был закреплен указанный дом, и она оставалась единственным членом хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> сельского <адрес> ей был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, в границах которого находится указанный жилой дом. Ответчик Смирнов А.М. как супруг был зарегистрирован по месту жительства с ней в принадлежащем ей доме в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ их брак со Смирновым А.М. был расторгнут. С момента расторжения брака ей пришлось выехать из принадлежащего ей дома в жилой дом, принадлежащий ее родителям, так как ответчик создал невыносимые условия для проживания, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, дебоширил. В ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить документы на принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, зарегистрировать право собственности и требовать от ответчика освободить занимаемое им жилое помещение, чтобы решить свои жилищные вопросы. Однако ответчик не желает освобождать занимаемое им ее жилое помещение и сниматься с регистрационного учета, договоров найма и аренды с ним не заключалось. В связи с чем, она хочет выселить ответчика из ее жилого дома и снять его с регистрационного учета, так как проживание и регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Смирнова А. М., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.
 
    Истец Смирнова Ж.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Смирнов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
 
    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ТП УФМС РФ в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
 
    Участвующий в судебном заседании прокурор просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.
 
    Как установлено в судебном заседании, дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права серия №.
 
    Согласно сведениям ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на жилой <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты>., зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за истцом Смирновой Ж.В.
 
    Основанием регистрации права собственности, как указано в свидетельстве, является Решение заседания <адрес> сельского <адрес> «О выделении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из решения заседания <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № о выделении земельного участка, Смирновой Ж.В. был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака подтверждается, что истица и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, а расторгли его ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, истица и ответчик проживали совместно в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно архивной выписке из похозяйственной книги <адрес> <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства Смирновой Ж.В. являлись муж Смирнов А.М. и сын ФИО3 Жилой дом являлся собственностью хозяйства.
 
    Справкой Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Смирнова Ж. В., Смирнов А. М., ФИО3, ФИО4.
 
    В силу требований семейного законодательства РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).
 
    Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
 
    Положениями ст.256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу Смирновой Ж.В. на праве собственности, приобретено истцом на основании решения заседания <адрес> <адрес> «О выделении земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Таким образом, спорное домовладение должно быть признано совместным имуществом бывших супругов Смирновой Ж.В. и Смирнова А.М., поскольку приобретено истцом в период брака с ответчиком.
 
    Право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, в силу п. 2 ст. 34 СК РФ принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.
 
    Договорной режим спорного жилого помещения, предусмотренный главой 8 СК РФ, между сторонами отсутствует, в связи с чем, приобретенное в период брака на имя одного из супругов за счет общих доходов супругов недвижимое имущество подчиняется режиму совместной собственности супругов.
 
    Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Смирновой Ж.В. исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Смирновой Ж. В. к Смирнову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий