Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-5475/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Вовченко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Филипповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к Филипповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей под 21 % годовых, сроком до ... года. ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику сумму ... рублей. Начиная с апреля 2014 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность Филипповой И.В. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Просят взыскать с Филипповой И.В. в пользу ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу - ... рублей. Просят так же взыскать с ответчика проценты в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Филиппова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Филипповой И.В. кредитного договора № ... на сумму ... рублей под 21% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением-анкетой, кредитным договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлением о полной стоимости кредита, графиком осуществления платежей (л.д. ...).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В материалах дела имеется распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ... согласно которому ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил кредит в сумме ... рублей заемщику Филипповой И.В. путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика № ..., открытый заемщику в банке.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
По мнению суда, указанные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора займа и исполнения в указанной части его условий.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1.1., 4.1.2. кредитного договора заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию, предусмотренные договором о кредитовании.
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку проценты в размере 21,00% годовых в соответствии с графиком погашения кредита, начисляемые на фактически использованную сумму кредита (части кредита) за весь период фактического пользования кредитом.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Филипповой И.В. по кредиту составляет ... рублей, из которых: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- ... рублей, сумма неустойки по неуплаченному основному долгу - ... рублей.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 5.1.1. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по данному кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд принимает как доказанное то обстоятельство, что ответчик, не внеся суммы, предусмотренные договором о кредитовании, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору и в соответствии с п.п. 5.1.1 кредитного договора и истец обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... рублей, и по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в размерах, установленных п.1.1.5 договора, а именно, 0,10% за каждый день просрочки возврата.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом, размер штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга составляет ... рублей.
С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов по нему соответствует последствиям нарушения обязательств, при этом стороной ответчика каких-либо возражений против заявленной суммы суду не представлено, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты кредита в размере ... рублей.
Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга в размере ... рублей до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.98, 233-239 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Филипповой И.В., <данные изъяты> года рождения, в пользу ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойку по неуплаченному основному долгу в размере ... рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Взыскивать с Филипповой ФИО6 в пользу ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 21% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга в размере ... рублей ... копейка, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Вовченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2014 года
Судья Н.В. Вовченко
