Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-892/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е29 сентября 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре судебного заседания Дабдиной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Бабровскому<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января 2013 года по апрель 2014 года в размере 8815 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.
 
             В судебном заседании представитель истца Козлова А.Н.действующая на основании доверенности <НОМЕР> АА 2578356 от <ДАТА2> сроком действия до <ДАТА3>, представила заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за водоотведение и водоснабжение за период с января 2013 года по апрель 2014 года в размере 8815 руб. 99 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности, последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
 
              Ответчики  <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя ООО «Самарские коммунальные системы» отказ от иска  к <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2013 года по апрель 2014 года в размере 8815 руб.99 коп., прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить ООО «Самарские коммунальные системы», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Промышленный районный суд города Самары со дня вынесения. Мировой судья п/п Н.А.Хамидуллина Копия верна: Мировой судья: Н.А.<ФИО6>