Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-772/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                              г.о.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Мякотина Е.В., при секретаре Бочковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <***> по иску  ООО «Визит-М» к Вагиной <***1> за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Визит-М» обратилось к мировому судье с иском к Вагиной Д.С. о взыскании задолженности, указывая, что 13.09.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор <***> управления многоквартирным домом от  <****3> по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества по адресу: г. <***>, ул. <***> с февраля 2014 г. оплата за коммунальные услуги не производилась, по состоянию на <****4> у ответчика образовалась задолженность в размере <***>., которую просят взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в суме <***>.
 
    До начала судебного заседания представитель истца Брусницын А.В. представилзаявление об отказе от иска, прекращения производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Истцу ясны последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.
 
                Последствия прекращения производства по делу представителю истца  известны,   о  чем  указано  в  его  заявлении.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу <***> по иску  ООО «Визит-М» к Вагиной <***1> за коммунальные услуги на основании ч.3  ст. 220 ГПК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья          <***>                                                                          Е.В.Мякотина
 
 
    <***>