Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-53/2014
<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 29 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э. Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н. А.,
подсудимого Васильева А.Ф.,
защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 372058, выданный филиалом № 27 Самарской областной коллегии адвокатов,
при секретаре судебного заседания Манаковой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васильева А. Ф., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А. Ф. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, точная дата и время не установлены, заготавливал дрова в выделе <НОМЕР> квартале <НОМЕР> <АДРЕС> в ходе чего у него возник умысел совершить незаконную рубку лесных насаждений для личных нужд. Осуществляя свои преступные намерения, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на незаконную рубку деревьев, с целью дальнейшего их использования в личном хозяйстве, в нарушение Лесного Кодекса РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан <НОМЕР> от <ДАТА6>, не оформив должным образом соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, путем спиливания совершил незаконную рубку одного корня сырорастущего дерева породы «дуб» диаметром ствола 20 см. на высоте 1,3 м. объемом древесины 0,24 м? в лесах первой группы, которые относятся к категории защитных лесов, в выделе <НОМЕР> квартале <НОМЕР> <АДРЕС> расположенного на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, причинив своими преступными действиями Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 18 516 рублей.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого Васильева А.Ф. по ст.260 ч.1 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, является правильной.
В ходе судебного заседания подсудимый Васильев А.Ф. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и представитель потерпевшего.
В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Васильева А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении Васильеву А.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Васильев А. Ф. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, будучи лицом, юридически не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину свою признал полностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Васильевым А.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
В целях исправления Васильева А.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, судья считает целесообразным назначить Васильеву А.Ф. наказание в виде исправительных работ по правилам ст.50 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.
Меру процессуального принуждения Васильеву А.Ф. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: накладную на дрова смешанных пород <НОМЕР> от <ДАТА7>, выданную Васильеву А.Ф., чек-ордер ОАО «Сбербанк России» на сумму 1102 рубля 50 копеек - хранить при уголовном деле, 2 неошкуренных бревна дерева породы «Дуб» длиной 2,5 м и диаметром 20см каждое, два неошкуренных бревна породы «Дуб» длиной 1,4 м и диаметром 12 см каждое - оставить у владельца.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в Клявлинский районный суд в течение в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы
Мировой судья
