Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
<НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 29 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н. А.,
подсудимого Барышева О. В.,
защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 372044, выданный филиалом № 27 Самарской областной коллегии адвокатов,
при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Барышева О. В., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барышев О. В<ДАТА3>, точные дата и время не установлены, проживал в металлическом вагончике по соглашению с хозяйкой вагончика <Ф.И.О..1>, расположенном во дворе дома <НОМЕР> А по <АДРЕС>. <ДАТА4> около <ДАТА> Барышев О.В. распивал в данном вагончике спиртные напитки со своим знакомым <Ф.И.О..2> имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, зная, что в углу металлического вагончика, в котором он проживал, среди старых вещей находятся две алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, стоимостью 1435 рублей 00 коп. за одну флягу, в каждой фляге находилось по 25 кг. пшеничной муки высшего сорта, стоимостью 24 рубля за килограмм, введя в заблуждение о принадлежности данных фляг своего знакомого <Ф.И.О..2>, предложил ему продать данные фляги, а на вырученные деньги купить спиртные напитки. <Ф.И.О..2> поверив, что алюминиевые фляги принадлежат <Ф.И.О..4>, взял их и освободив их от муки, продал <Ф.И.О..5>, а на полученные деньги приобрел две бутылки водки, которые принес в вагончик к Барышеву О. В., которые они вместе распили. Своими действиями Барышев О.В. тайно похитил две алюминиевые фляги и 50 кг. муки, принадлежащие гражданке <Ф.И.О..1>, тем самым причинил имущественный вред на сумму 4070 рублей 00 коп.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого Барышева О.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, является правильной.
В ходе судебного заседания подсудимый Барышев О.В. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая.
В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Барышева О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении Барышеву О.В. наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Барышев О.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не находит.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, просившей Барышева О.В. строго не наказывать, раскаяние Барышева О.В., отсутствие у него заработка и иного дохода, судья считает необходимым назначить Барышеву О.В. наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барышева О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов.
Меру процессуального принуждения Барышеву О.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две алюминиевые фляги объемом 40 литров - оставить у владельца.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Мировой судья
