Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,
С участием представителя истца – ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Уваровой Ю.П., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в Рязанской области к Сбруеву О.И. «о взыскании пени»
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ по Касимовскому району обратилось в суд с иском к Сбруеву О.И. о взыскании пени в общей сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска истец указал, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состоял на учете в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователя, поэтому был обязан вносить страховые взносы в порядке и сроки, установленные законодательством. Сбруев О.И. в период осуществления предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, до настоящего времени имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы. Данная задолженность была взыскана с ответчика постановлениями налогового органа о взыскании недоимок. Кроме того, на указанную недоимку были начислены пени. До настоящего времени недоимка не погашена, поэтому на нее подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленных пеней в общей сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Пени за более ранние периоды взысканы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно указанные пени не уплачены. В связи с прекращением ответчиком предпринимательской деятельности пени подлежат взысканию в судебном порядке.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации по постоянному месту жительства судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчик также не явился, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 1 «б» ч. 1. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд Социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» «Плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
б) индивидуальные предприниматели»
В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона РФ «1. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
3. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.
5. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
6. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
7. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
8. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам».
В судебном заседании установлено, что ответчик Сбруев О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФР РФ по Касимовскому району. Статус индивидуального предпринимателя был им прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в ГУ УПФ РФ в качестве страхователя. В период предпринимательской деятельности ответчик был обязан уплачивать страховые взносы, указанную обязанность он исполнял ненадлежащим образом, а именно задолженность за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> руб. на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. на накопительную часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб. на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. на накопительную часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Срок уплаты указанных платежей был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов указанная задолженность была взыскана в установленном порядке. Общая сумма недоимки за вышеуказанные периоды составляет <данные изъяты> руб. на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. на накопительную часть трудовой пенсии. Указанная недоимка не погашена до настоящего времени, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования о ее уплате) начислены пени в следующем размере: <данные изъяты> руб. на недоимку по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> руб. на недоимку по накопительной части трудовой пенсии. Пени за более ранние периоды взысканы ранее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате указанных пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование исполнено не было. Расчет пеней ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием с ответчика пени за указанный период в указанной в иске сумме.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Сбруева О.И. в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за <данные изъяты> годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за недоимку по страховой части трудовой пенсии (получатель: КБК №), и в размере <данные изъяты> на недоимку по накопительной части трудовой пенсии (получатель: КБК №).
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
Судья:
