Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-677/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года с. Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Масленниковой Р.З.,
с участием представителя ответчика Арутюнян Л.А., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г.» к Мынченко Н.В. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Г.» обратилось в суд с иском к Мынченко Н.В. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, указав, что в соответствии с актом треста "С." по <адрес>, <дата> был осуществлен пуск газа.
В соответствии с уставом ООО "Г." осуществляет поставку газа потребителям ... области, в том числе и ответчику. Пункты 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, утвержденных Постановлением Правительства N 549 от 21.07.2008 года (далее - Правила поставки газа), пункт 4.3. договора на поставку газа возлагает на абонента обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Однако в нарушение положений действующего законодательства ответчиком не производится оплата потребленного газа. Задолженность ответчика по оплате за газ на <дата> составила ... рублей.
В соответствии с п. 45 Правил поставки газа поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Во исполнение данного положения ООО "Г." <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении подачи газа ценным письмом с описью вложения.
В связи с тем, что ООО "Г." не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО "Г." и ОАО "ОГ" заключен договор оказания услуг N ... от <дата> года, согласно которому ОАО "ОГ" производит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ. В соответствии с данным договором ООО "Г" в заявку на отключение газа был включен дом, ответчика. Однако воспользоваться своим правом на приостановление оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой ответчиком потребленного газа истец не может, так как ответчик не допускает представителей ООО "Г." и ОАО "ОГ" на территорию своего домовладения для выполнения соответствующих работ, что подтверждается актом о недопуске представителей истца от <дата> года.
Просил суд обязать Мынченко Н.В. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО "Г." и обеспечить допуск сотрудников ООО "Г." и ОАО "Г." в жилое помещение по <адрес> а также на прилегающую к указанному жилому помещению территорию. Взыскать с Мынченко Н.В. в пользу ООО "Г." судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Судебные повестки в адрес ответчика Мынченко Н.В. неоднократно направлялись по указанному в исковом заявлении адресу, однако согласно докладных курьера суда, ответчик по данному адресу отсутствует, проживающие в домовладении граждане место нахождение Мынченко Н.В. сообщить отказались, что позволяет сделать суду вывод о том, что место жительства ответчика не установлено, сведений о месте нахождения ответчика отсутствуют, поэтому, суд в порядке ст. 119 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика по его последнему месту жительства с назначением ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.
Определением суда от <дата> Мынченко Н.В. назначен представитель адвокат Арутюнян Л.А.
Представитель ответчика адвокат Арутюнян Л.А., действующая на основании ордера, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от <дата> "О газоснабжении в РФ" при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.
Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребляемого газа и размера платежа за него.
Согласно ст. 45 Правил поставки газа Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:
а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;
б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;
в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;
г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;
д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;
е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
В силу п. 46 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Из материалов дела следует, что <дата> трестом "ОГ." в домовладение, расположенное по <адрес> был осуществлен пуск газа.
В соответствии с Уставом ООО "Г." осуществляет поставку газа потребителям ... области.
На основании п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, утвержденных Постановлением Правительства N 549 от 21.07.2008, на абонента возложена обязанность по внесению поставщику газа платы за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.
Выписка из лицевого счета N ... абонента Мынченко Н.В. свидетельствует о том, что задолженность за потребленные услуги газоснабжения составляет за период с <дата>г. по <дата> ... руб.
Истцом Мынченко Н.В. направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, что подтверждается списками почтовых отправлений ООО "Г." и реестрами почтовых отправлений от <дата> и имеющими соответствующие штампы почтового отделения от <дата>
Согласно акту от <дата>г. Мынченко Н.В. не допустила представителей ОАО "ГР.» и ООО "Г." для проведения работ по прекращению подачи газа.
В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в которую входит и плата за газ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате потребленного газа с <дата>. года, истцом было направлено уведомление Мынченко Н.В. о приостановлении исполнения договора о поставки газа за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, следовательно у ООО "Г." как поставщика природного газа для коммунально-бытовых нужд в домовладение, расположенное по <адрес> А, возникло право требовать доступа в домовладение для приостановления поставки газа. Требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Г.» удовлетворить.
Обязать Мынченко Н.В. устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО "Г.", ОАО "Г." по приостановлению поставки газа в жилое помещение по <адрес> а также на прилегающую к указанному жилому помещению территорию.
Взыскать с Мынченко Н.В. в пользу ООО "Г." расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.
Решение в окончательной мотивированной форме изготовлено 02.10.2014 г.
Судья подпись Е.Г.Поротько
