Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2899/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Решетник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Фамильской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Фамильской Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, ссылаясь на то, что с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты на сумму – 70 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом – 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком: платежи в погашение основного долга не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 81 903 рубля 01 копейка в том числе: 68 520 рублей 12 копеек - сумма основного долга; 8 388 рублей 83 копейки – проценты; 4 994 рубля 06 копеек – сумма неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фамильская Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 11.12.2013г., заключенным в офертно-акцептной форме, Фамильской Т.А. была получена потребительская карта на сумму – 70 000 рублей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику – Фамильской Т.А. в размере – 70 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. То есть истец предложил Фамильской Т.А. путем направления оферты заключить соглашение, а тот в свою очередь принял данное предложение заключить договор (акцепт). Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами по размеру и порядку взыскиваемых процентов, суду представлена анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО « Альфа-банк», подписанная Фамильской Т.А. и представителем банка.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-банк», предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере – 32,99 % годовых, погашение осуществляется в срок не позднее 11-ого числа каждого месяца.
Учитывая, что сторонами договор заключен в установленном законом порядке, обязательства, установленные договором, должны исполняться сторонами надлежащим образом в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик Фамильская Т.А. ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допускает просрочки исполнения обязательства в части возврата платы пользования за кредит. Сумма задолженности по договору составляет – 81 903 рубля 01 копейка.
Факт задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте (Овердрафте) от 21.07.2014 г. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих этот довод, свидетельствующих о том, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в нарушение требований закона ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств в опровержение заявленных требований.
Поскольку задолженность по данному кредиту должником не погашена, суд считает взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, т.к. он ответчиком не оспорен, основан на справке по кредитной кварте, отражающей движение денежных средств по договору. Размер неустойки, процентов указан в расчете согласно условиям договора.
Согласно справке по кредитной карте, расчету задолженности просроченный основной долг 68 520 рублей 12 копеек - сумма основного долга; 8 388 рублей 83 копейки – проценты; 4 994 рубля 06 копеек – сумма неустойки. Всего задолженность составляет 81 903 руб. 01 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина: согласно платежному поручению № от 30.07.2014 года в размере 2 657 рублей 09 копеек.
Таким образом, с ответчика Фамильской Т.А. подлежит возврату в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2 657 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фамильской ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 81 903 рубля 01 копейку (восемьдесят одна тысяча девятьсот три рубля 01 коп.), судебные расходы в сумме 2 657 рублей 09 копеек (две тысячи шестьсот пятьдесят семь руб. 09 коп.).
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Решение в окончательной форме принято 02.10.2014 г.
