Решение от 29 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года
 
    Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя истца Чаботаренко А.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Гольцова Р.В. к Пахомову А.В. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гольцов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Пахомову А.В. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере 1 358 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82424 руб. 83 коп., пени в сумме 1 403 672 руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 1000 руб., а всего: 2845 096 руб. 83 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что
 
    19 июня 2013 года Пахомов А.В. взял у истца взаймы сумму в 858 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 19 августа 2013 года. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства не вернул.
 
    Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, - договор займа предполагается беспроцентным, если в нем не оговорено иное, а именно: если договор заключен на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. Договор займа заключен между сторонами на сумму 858 000 рублей, что не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера труда, и поэтому является процентным. Согласно ст. 809 ГК РФ,- «При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, - «Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    Период просрочки с 20.08.13 г. (день следующий за днем возврата долга) по 31.05.14 г. составляет 284 дня. 858 000 (сумма долга) X 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 X 284 (дни просрочки) — 55 841,50 руб.- проценты за просрочку за период с 20.08.13 г. по 31.05.14 г.
 
    Согласно договора займа «в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени 0.1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки». Сумма пени составляет: с 20.08.13 г. (день следующий за днем возврата долга) по 31.05.14 г. составляет 284 дня. 858 000 (сумма долга) X 0,1% (пени) = 858 руб. - сумма пени за день; 858 (сумма пени за день) Х 284 (дни просрочки) = 243 672 руб.- сумма пени за период с 20.08.13 г. по 31.05.14 г.; Итого к взысканию,- основной долг, 858000 руб.; проценты, 55 841,50 руб.; пени, 243672 руб.; Всего: 1157513 руб. 50 коп.
 
    09 октября 2013 года Пахомов А.В. взял у истца взаймы деньги в сумме 500 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 10 октября 2013 года. Ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства не вернул. Период просрочки с11.10.13 г. (день следующий за днем возврата долга) по 31.05.14 г. составляет 232 дня. 500 000 (сумма долга) X 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 X 232 (дни просрочки) — 26 583,33 руб.- проценты за просрочку за период с 11.10.13 г. по 31.05.14 г. Согласно договора,- «вслучае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки». Сумма пени составляет: с 11.10.13 г. (день следующий за днем возврата долга) по 31.05.14 г. составляет 232 дня. 500 000 (сумма долга) X 1% (пени) = 5000 руб. - сумма пени за день; 5 000 (сумма пени за день) X 232 (дни просрочки) = 1160000 руб.- сумма пени за период с 11.10.13 г. по 31.05.14 г.; Итого к взысканию основной долг 500 000 руб.; проценты 26 583,33 руб.; пени, 1160000 руб.; Всего: 1686 583 руб. 33 коп.; Общая сумма к взысканию по выше указанным договорам займа составляет, основной долг 858 000 руб. + 500 000 руб. = 1358000 руб. проценты 55 841,50 руб. + 26 583,33 руб. = 82 424,83 руб. пени: 243 672 руб. + 1 160 000 руб. = 1 403 672 руб. 00 коп.;
 
    Ответчик Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, уважительной причины своей не явки суду не сообщил.
 
    Раннее судом направлялись отдельные судебные поручения по адресу проживания ответчика в ... районный суд г. Самары, ... районный суд Самарской области, однако оба отдельных судебных поручения возвращены в адрес суда без исполнения, в связи с не проживанием ответчика по адресам указанным в иске в адресной справке и заявлении самого ответчика.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в адресной справке и в исковом заявлении.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гольцова Р.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 19.06.2013 г. Пахомов А.В. взял в займы у Гольцова Р.В. денежные средства в размере 858000 руб., что подтверждается копией расписки. Пахомов обязался возвратить вышеуказанную сумму Гольцову 19.08.2013 г. В случае просрочки возврата обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от полученной суммы за каждый день просрочки.
 
    Затем 09.10.2013 г. Пахомов А.В. взял в займы у Гольцова Р.В. денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается копией расписки. Пахомов обязался возвратить вышеуказанную сумму Гольцову 10.10.2013 г. В случае просрочки возврата обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки.
 
    В указанный срок суммы займа ответчиком возвращена не была.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 1358 000 руб. из которых: 858000 руб. по расписке от 19.06.2013 г., и 500 000 руб. по расписке от 09.10.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования Гольцова Р.В. в данной части удовлетворить частично и с учетом положений ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика Пахомова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 руб., с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Требования истца о взыскании ответчика договорные проценты в сумме 1403 672 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они предусмотрены условиями договора займа, а свои обязательств ответчик не исполняет. При этом суд считает расчет истца произведённым правильно: Период просрочки возврата суммы займа в 858000 руб. с 20.08.13 г. (день следующий за днем возврата долга) по 31.05.14 г. составляет 284 дня. Согласно договора займа «в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени 0.1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки». Сумма пени с 20.08.13 г. (день следующий за днем возврата долга) по 31.05.14 г. составляет 284 дня. 858 000 (сумма долга) X 0,1% (пени) = 858 руб. - сумма пени за день; 858 (сумма пени за день) Х 284 (дни просрочки) = 243 672 руб.- сумма пени за период с 20.08.13 г. по 31.05.14 г.;
 
    Период просрочки суммы займа в 500000 руб. с11.10.13 г. (день следующий за днем возврата долга) по 31.05.14 г. составляет 232 дня. Согласно договора,- «вслучае просрочки возврата предоставленной суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в виде пени 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки». Сумма пени составляет: с 11.10.13 г. (день следующий за днем возврата долга) по 31.05.14 г. составляет 232 дня. 500 000 (сумма долга) X 1% (пени) = 5000 руб. - сумма пени за день; 5 000 (сумма пени за день) X 232 (дни просрочки) = 1160000 руб.- сумма пени за период с 11.10.13 г. по 31.05.14 г.;
 
    Итого сумма пени подлежащая взысканию составляет 1403672 руб.
 
    В силу ст. 98, ГПК РФ, подлежат взысканию с Пахомова А.В. в пользу судебные расходы по составлению иска в размере 1000 руб.
 
    Взыскать в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Пахомова А.В. госпошлину в доход государства в размере 22308 руб. 36 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Гольцова Р.В. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пахомова А.В. в пользу Гольцова Р.В. сумму долга по договору займа от 19.06.2013 г. и от 09.10.2013 г. в размере 1 358 000 руб.
 
    Взыскать с Пахомова А.В. в пользу Гольцова Р.В. пени в сумме 1403672 руб.
 
    Взыскать с Пахомова А.В. в пользу Гольцова Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 руб.
 
    Взыскать с Пахомова А.В. в пользу Гольцова Р.В. судебные расходы за составление искового заявления 1000 руб.
 
    Взыскать с Пахомова А.В. в доход государства госпошлину в размере 22308 руб. 36 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Емельяненко Л.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014г.
 
    Судья Емельяненко Л.А.